Ухвала суду № 56631545, 22.03.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1171/16-к

1-кс/215/187/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Сердюк А.В., прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, слідчого Василенко А.Г.

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

13.11.2015 до Тернівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4, яка просить прийняти міри до невставленої особи, яка в період часу з 16.15 години по 17.30 годину 13.11.2015 проникла до будинку №121в по вул. Матросова та скоїла крадіжку її майна.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040760002037 від 14.11.2014 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою м. Кривий Ріг вул. Матросова 121в мешкає ОСОБА_4 разом з малолітнім сином та своєю матірю, ОСОБА_5. 13.11.2015 потерпіла пішла на роботу, де перебувала з 08.00 години по 18.00 годину, вдома залишилася її матір. В цей же день з 16.15 години по 17.30 годину ОСОБА_5 поїхала в дитячий садок за онуком, а коли повернулася, побачила розкидані речі в будинку і відразу зателефонувала до поліції та своєї доньки. В ході огляду речей потерпіла ОСОБА_6 заявила, що невстановленою особою було здійснено крадіжку її золотих прикрас і грошей.

Крім того отримано оперативну інформацію про те, що при підготовці до скоєння злочину та його безпосередньому скоєнні невстановлені особи користувалися засобами мобільного звязку.

Згідно рапорту співробітників кримінальної поліції Тернівського ВП при обробці оперативно-технічної інформації, на місці скоєння злочину були встановлені базові станції операторів мобільного звязку, а саме ПАТ «Київстар» LAC 48407, CID 46001, 1902, 9902, 46002

Крім того, встановлено, що район, де було скоєно дане правопорушення, обслуговують базові станції ПАТ «Київстар» LAC 48407, CID 46001, 1902, 9902, 46002

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПАТ «Київстар», розташованого за адресою: 49107, пр. Гагаріна 103А, м. Дніпропетровськ,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка cкоїла злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 48407, CID 46001, 1902, 9902, 46002 за період часу 01.10.2015 по 01.12.2015

Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи.

В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.

Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 48407, CID 46001, 1902, 9902, 46002 за період часу 01.10.2015 по 01.12.2015, що перебуває у володіння ПАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобовязати ПАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 48407, CID 46001, 1902, 9902, 46002 за період часу 01.10.2015 по 01.12.2015 зможливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, а саме:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість зєднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.04.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Я.А. Квятковський