Справа № 215/1177/16-к
1-кс/215/191/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - Мельника Ю.П.
за участю: секретаря - Паращенко В.Д.
прокурора - Сілкіна Д.Ю.
слідчого - Яворського Є.В.
підозрюваного - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до №12016040760000474 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щодо підозрюваного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Льовіха Кіровоградського району Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, перебував на обліку у лікаря нарколога з квітня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з під нагляду в травні 2013 року через відсутність відомостей, не зареєстрованого, мешкаючого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг вул. 23 Лютого, 138/35, раніше судимого:
- 20.06.2001 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 04.09.2001 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2001 року по ст. 6 ЗУ «про амністію»від 05.07.2001 року.
- 22.07.2002 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 02.09.2004 року по відбуттю строку покарання.
- 12.04.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 12.04.2006 року по відбуттю строку покарання.
- 30.08.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 10.03.2016 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 3 дні, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040760000474 від 03.03.2016 року відповідає вимогам ст.ст.176, 184 КПК України.
Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, скоєного повторно.
Так, ОСОБА_1, 02.03.2016 року у невстановлений слідством час, але не пізніше 20.23 години цього ж дня, знаходячись по вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 28,369 г., який містився в поліетиленовому пакеті.
Вказаний поліетиленовий пакет з «канабісом» ОСОБА_1, з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив у ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений і, таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В цей же день, 02.03.2016 року приблизно о 18.00 годині, до КЗН №55, розташованій по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102» щодо скупчення наркоманів, прибули співробітники СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на аллеї поблизу КЗШ №55 виявили ОСОБА_1, що поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_1 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в лівій внутрішній кишені його куртки на дотик виявлено предмет, що за формою схожий на пакунок з невідомою речовиною подрібненому стані.
На запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_1 повідомив, що зберігає при собі наркотик «канабіс» та у присутності понятих предявив для огляду вказаний вище поліетиленовий пакет.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості на аллеї з південної сторони від стадіону КЗШ №55 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлений у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані в кількості 28,369 гр., був оглянутий та вилучений слідчим.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8,6-137 від 12.03.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,088 г.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний причетність до скоєного визнає повністю, зазначає, що заходи фізичного впливу на досудовому слідстві до нього не застосовувались, заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою, просить обрати йому більш мякий запобіжний захід.
Причетність ОСОБА_1 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обєктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
У звязку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст.ст.276-278 КПК України.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, під час невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2011 рокувчинив новий умисний злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, не працює, в звязку з чим засобів для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нового умисного корисливого злочину з метою відшукання грошових коштів для подальшого існування, крім того, відносно ОСОБА_3 на теперішній час Тернівським районним судом м. Кривого Рогу розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку з чим є підставі вважати, що ОСОБА_1 може продовжити свою злочинну діяльність, не має місця реєстрації та може переховуватися від органів досудового розслідування, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що, відповідно до ст.177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, так як більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.
Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в 20 розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 170, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 197 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на строк 60 діб, обчислюючи його з моменту затримання 22 березня 2016 року по 21 травня 2016 року, включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат у сумі 27560 грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 37312022006709, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:
- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;
- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.
Термін дії обовязків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.
У разі невиконання підозрюваним своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Судове рішення № 56631373, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/1177/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: