Ухвала суду № 56630911, 21.03.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2519/15-ц

2/189/100/16

У Х В А Л А

21.03.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Покровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Покровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Новоселівка, вул. Садова, 7, яке належало ОСОБА_4, який помер 29 листопада 2013 року, для огляду в судовому засіданні та клопотання про витребування у Покровській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 29 листопада 2013 року ОСОБА_4, для огляду в судовому засіданні.

Вивчивши дані клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про необхідність залишення їх без руху виходячи з наступних підстав.

Зазначені клопотання підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 2 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Однак всупереч вказаним нормам заявником не сплачено судовий збір, відповідно до ставок визначених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 243,60 гривень.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.121,133 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Новоселівка, вул. Садова, 7, яке належало ОСОБА_4, який помер 29 листопада 2013 року - залишити без руху.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування у Покровській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 29 листопада 2013 року ОСОБА_4 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар