Ухвала суду № 56630764, 21.03.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1325/16

№ 2-а/183/53/16

21 березня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2, в якому просив:

-Визнати дії депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 за приховування інформації і за ненадання її, а саме Декларації за 2014 рік на його інформаційний запит, зареєстрований в Новомосковській міській раді від 16 лютого 2016 року вх..ж-34пі/16 від 16.02.2016р. неправомірними;

-Зобовязати депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 надати відповідь на його інформаційний запит від 16 лютого 2016 року вх..ж-34пі/16 від 16.02.2016р. та копію декларації про доходи, отримані ним за 2014 рік;

-Стягнути з відповідача на його користь судові витрати;

-Направити постанову відповідно до вимог ст.. 167 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом

владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних

договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 - не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадженні у зазначеній справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко