Рішення № 56630204, 16.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7541/15-ц

2/212/296/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пустовіт О.Г.,

при секретарі: Гарасюта Л.К.,

за участю представника позивача:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до інформаційно-аналітичного тижневику "Пульс: новини, факти, коментарі" про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інформаційно-аналітичного тижневику "Пульс: новини, факти, коментарі" про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації - задовольнити частково.

Визнати такими, що не відповідають дійсності, принижують, честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 відомості, що викладені на шостій - сьомій сторінці інформаційно - аналітичного тижневика " Пульс: новини, факти, коментарі" (випуск №27 ( 365) від 08 липня 2015 року), автора ОСОБА_3, під назвою " ОСОБА_4 у криворожских детей " Жуковку" украл"

Зобов'язати інформаційно - аналітичний тижневик " Пульс: новини, факти, коментарі" у рубриці " Спростування" у черговому номері газети опублікувати резолютивну частину рішення, не пізніше одного місяця з дня набрання рішення законної сили на тій же сторінці, тим же шрифтом, що й спростована інформація.

Стягнути з інформаційно - аналітичного тижневика " Пульс: новини, факти, коментарі" на користь ОСОБА_2 витрати по справі у виді сплаченого судового збору в сумі 343,60 гривень.

У решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення буде виготовлено 21 березня 2016 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт