Ухвала суду № 56629922, 14.09.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа №6-48/6128/12 УХВАЛА

14 вересня 2012 року. Дніпровський райсуд

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2011 року, ухваленого за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк:

-287455,40 (двісті вісімдесят сім гривень чотириста п'ятдесят пять) гривень 40 коп. у відшкодування заборгованості за кредитним договором;

- 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

- 120,00 (сто двадцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набрало чинності 22.04.2011 року, та 23.06.2011 року був виданий виконавчий лист №2- 134/2011 для пред'явлення до виконання.

05.09.2012 року до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей ОСОБА_3», у якій вони просять суд змінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей ОСОБА_3». В обґрунтування своєї заяви вони посилаються на те, що 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей ОСОБА_3» уклали Договір Факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 за кредитним договором №11114890000 від 06.02.2007 р., відступлені ТОВ «Кей ОСОБА_4».. На виконання Договору Факторингу №1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 р. Таким чином, у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор.

Представник ТОВ «Кей ОСОБА_4» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей ОСОБА_4» та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей ОСОБА_4» уклали Договір Факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 за кредитним договором №11114890000 від 06.02.2007 р., відступлені ТОВ «Кей ОСОБА_4», що підтверджується копією договору.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст..1О77 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей ОСОБА_4» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей ОСОБА_4», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8, під'їзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кір"як А.В.