Ухвала суду № 56629807, 21.03.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1841/16-к

Провадження № 1-кс/210/359/16

"21" березня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу Прохоровим А.С., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу Сокальським Т.М., винесене в кримінальному провадженні №42016040000000204 від 11 березня 2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юрист 1-го класу Прохоров А.С. звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу Сокальським Т.М., про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016040000000204 від 11 березня 2016 року за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.372 ч.2 КК України, за наступним фактом. Службові особи слідчого відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області під час розслідування кримінального провадження №32014040340000010 відносно посадових осіб ПАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 30866547) за ст.212 ч.1 КК України, притягнули як обвинуваченого заступника головного бухгалтера ПАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» ОСОБА_5, який у період вчинення злочину, згідно даних ДПІ, взагалі ніде не працював.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2014 році кримінальне провадження №32014040340000010 за ст.212 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

11 вересня 2014 року, Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про закриття кримінальне провадження №32014040340000010 за ст.212 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 (судовий №184/3055/14-к) на підставі ст.212 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за місцем знаходження: вул. Петровського, буд.№37, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, знаходяться оригінали матеріалів кримінального провадження №32014040340000010 за ст.212 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 (судовий №184/3055/14-к).

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину працівниками слідчого відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області, проведення судових криміналістичних (почеркознавчих) експертиз, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до всіх матеріалів кримінального провадження №32014040340000010 за ст.212 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 (судовий №184/3055/14-к), з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за місцем знаходження: м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, вул. Петровського, буд.№37.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Так, у клопотанні слідчим зазначено, що здійснення тимчасового доступу є необхідним для повного здійснення досудового розслідування, в тому числі для можливого подальшого проведення судових криміналістичних (почеркознавчих) експертиз. Однак дані доводи слідчий суддя не сприймає у якості належних та допустимих, оскільки вважає, що вилучення оригіналу вказаного кримінального провадження можливий лише при проведенні кримінальної почеркознавчої експертизи, однак на даний час постанови слідчим про проведення експертизи не винесено, та не надано суду, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за доцільне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів що містяться у ньому.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юриста 1-го класу Прохорова А.С., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу Сокальським Т.М., винесене в кримінальному провадженні №42016040000000204 від 11 березня 2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: матеріалів кримінального провадження №32014040340000010 за ст.212 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_5 (судовий №184/3055/14-к), у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за місцем знаходження: м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, вул. Петровського, буд.№37.

Право тимчасового доступу надати слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Прохорову Артему Сергійовичу, ОСОБА_6, слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області Сокальському Т.М., Толстіку А.В., Савостікову Р.В., Хоменку С.Д., без можливості за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України, відповідним оперативним працівникам Управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС України у Дніпропетровській області.

Строк дії даної ували, - до 20 квітня 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович