Ухвала суду № 56629736, 22.03.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/41/16-а

п/с 2-а/174/4/2016

У ХВАЛА

22 березня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ілюшик І.А.,

за участі секретаря Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Управління соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи відділ державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, та ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана адміністративна справа.

05.02.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Вільногірськ, вул.. Будівельників, 4 на даний момент не зареєстровані. ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача відніс вирішення питання на розсуд суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно положень ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, якщо сторони досягли примирення, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. А також у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, заслухавши думку осіб. які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне зазначити, що ч. 1 ст. 157 КАС України, яка визначає перелік підстав для закриття провадження у справі не містить такої підстави, як відсутність пред мету спору. Підстав для залишення позову без розгляду відповідно до положень ст. 155 КАС України судом також не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик