Ухвала суду № 56629465, 22.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3171/15-ц

(2/199/183/16)

УХВАЛА

22.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Голубніченку В.О.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, про виключення з числа доказів журналу обліку транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недбалого та безвідповідального надання послуг зберігання автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про виключення з числа доказів журнал обліку транспортних засобів за 7 місяців 2014 року, який був наданий для огляду в судовому засіданні 21.01.2016 року.

Представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду особою, яка бере участь у справі для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим, особа, яка подала цей документ, може просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Так, як журнал обліку транспортних засобів за 7 місяців 2014 року був поданий до суду представником відповідача, а не ОСОБА_1, суд вважає, що заява про виключення з числа доказів журнал обліку транспортних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виключення з числа доказів журнал обліку транспортних засобів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник