Ухвала суду № 56629345, 23.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 274/301/15-к

УХВАЛА

21 березня 2016 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., прокурора Заїки Р.В., особи, що заявила відвід ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 заявив відвід судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., що здійснює розгляд його заяви про відвід судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговського В.О. у кримінальному провадженні №274/301/15-к.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 послався на те, що суддя Галиш І.Б. в порушення вимог кримінально процесуального закону намагалась здійснити розгляд даного питання у відсутності прокурора.

З цієї причини у нього виникли сумніви в професійності та неупередженості цього судді.

Заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 про відвід судді Галиш І.Б. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.81КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення , а також думка осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні прокурор приймає участь, більше того його участь є обовязкою.

Проте, як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів провадження, в тому числі журналів судового засідання, суддя Галиш І.Б., 23.12.2015 року та 29.01.2016 року намагалась здійснити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Віговського В.О. у відсутності прокурора, незважаючи на зауваження самого ОСОБА_2 та його захисника з цього приводу.

Дана обставина дає підстави сумніватись в неупередженості судді Галиш І.Б., а тому вона підлягає відводу.

Керуючись ст.ст. 81, 75 ч.1 п.4 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., яка здійснює розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Віговського В.О., - задоволити.

Матеріали за заявою ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про відвід судді Віговського В.О. повернути до Старосинявського районного суду Хмельницької області для визначення в порядку ст. 35 КПК України суді, що здійснюватиме розгляд даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя