Постанова № 56628609, 21.01.2016, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2177/15-а

Провадження № 2-а/675/7/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участь представника відповідача Хмиз І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі, в якому зазначив, що він перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком, при цьому його страховий стаж становить 35 років 7 місяців 26 днів. Пенсія для нього була призначена з дня виповнення йому 60 років, а саме, із ІНФОРМАЦІЯ_2 із врахуванням періоду роботи в Механізованій колоні № 154 тресту «Мегионэлектросетьстрой» з 03.09.1985 р. по 30.08.1991 року. Однак 11 листопада 2015 року він отримав відповідь управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про те, що на запит відповідача до УПФРФ в м. Новий Уренгой надійшла відповідь, з якої вбачається невідповідність в довідках про стаж та заробітну плату та в копії особової картки Т-2 зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а згідно паспортних даних позивача дата народження - 03.03.1955 р. Враховуючи наведене з 01.12.2015 року пенсійну справу позивача приведено у відповідність , та при обчисленні страхового стажу не враховано період роботи в Механізованій колоні № 154 тресту «Мегионэлектросетьстрой» з 03.09.1985 р. по 30.08.1991 р. В результаты проведеного перерахунку розмір пенсійної виплати для відповідача змінився, з чим ОСОБА_2 не погодився та звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Представник управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмиз І.В. проти позову заперечив.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 лютого 2015 року звернувся до відповідача із заявою про призначенні пенсії за віком та надав відповідні документи.

Після виповнення позивачем 60-річного віку для нього була призначена пенсія з віком, при цьому у страховий стаж позивача був включений період роботи в тресті «Мегионэлектросетьстрой» з 03.09.1985 р. по 30.08.1991 р., що відноситься до районів Крайньої Півночі. Разом з тим Управлінням Пенсійного фонду України в Ізяславському районі був зроблений запит до Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Новий Уренгой щодо надання відомостей про заробітну плату позивача за період його роботи в Механізованій колоні тресту «Мегионэлектросетьстрой».

Після надходження архівної довідки про заробітну плату позивача за період його роботи 03.09.1985 р. по 30.08.1991 р. та копії особової картки форми Т-2, відповідачем для ОСОБА_2 розмір пенсії був визначений із врахуванням періоду його роботи в районі Крайньої Півночі та отримуваної заробітної плати.

Однак в документах, які надійшли на запит відповідача, містилися відомості про дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 р., і в подальшому Управлінням Пенсійного фонду України в Ізяславському районі прийнято рішення не враховувати відомості про стаж роботи позивача в районі Крайньої Півночі і зробити перерахунок пенсійної виплати у сторону зменшення.

Відповідно до трудової книжки позивача, яка заповнена 28 травня 1976 року, вказано його рік народження - 1955, число та місяць не зазначені.

В трудовій книжці 18.02.1985 р. зроблений запис про те, що ОСОБА_2 прийнятий на роботу в БУ треста «Новоуренгойгазстрой», що відноситься до району Крайньої Півночі стропальником 3-го розряду. 02 вересня 1985 року був звільнений в зв'язку з переводом в МК-154 тресту «Мегионэлектросетьстрой». Звільнився ОСОБА_2 з роботи за власним бажанням 30.08.1991 р. в зв'язку із зміною місця проживання.

В подальшому у трудовій книжці позивача містяться відомості про стаж його роботи на території України.

В копії особової картки ОСОБА_2, належно завірена копія якої надіслана відповідачу архівною установою Російської Федерації, містяться відомості про його місце народження - с. Даньківці Ізяславського району Хмельницької області, а також відомості, що він є військовозобов'язаним.

Згідно записів у військовому квитку позивача він народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а військову строкову службу проходив з 18 травня 1973 по 15 травня 1975 року.

Дана обставина додатково свідчить про те, що запис про дату народження ОСОБА_2 в особисті картці працівника форми Т-2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - є помилковим, адже у 17-річномі віці він не міг бути призваним на військову строкову службу.

Також правильність дати народження ОСОБА_2 свідчать записи в актовому записі про його народження - ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - с. Даньківці Ізяславського району Хмельницької області.

За встановлених обставин суд дійшов переконливого висновку про те, що довідка архівної установи Російської Федерації містить відомості про роботу та заробіток в МК-154 тресту «Мегионэлектросетьстрой» саме позивача ОСОБА_2, а тому його порушене право підлягає відновленню.

На підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» , керуючись ст.ст. 158-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі врахувати для пенсійної виплати ОСОБА_2 страховий стаж та заробітну плату за період роботи в районі Крайньої Півночі з 03.09.1985 р. по 30.08.1991 р. відповідно до архівної довідки Відділу по справах архівів адміністрації міста Новий Уренгой за № 1204-02/1739 від 15.07.2015 року, починаючи з дати припинення належних виплат, а також зобов'язати здійснити доплату за пільговий стаж роботи, починаючи з 03 березня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.В.Демчук