Ухвала суду № 56628178, 11.12.2014, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/2459/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Малярчука В.В., при секретарі Зіньковській Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, в якій просить скасувати постанову ОСОБА_2 в.о. начальника ВДВС Теребовлянського РУЮ від 10 жовтня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 45104480) з примусового виконавчого листа № 606/3000/12-ц від 04 серпня 2014 року Теребовлянського районного суду Тернопільської області про реалізацію предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюднихторгахумежах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. Встановити початкову ціну на реалізацію предмета іпотеки у сумі, визначеній субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження». А також просить зобов'язати ВДВС Теребовлянського РУЮ прийняти до примусового виконання виконавчий лист №606/3000/12 - ц від 04 серпня 2014 року Теребовлянського районного суду Тернопільської області про реалізацію предмета іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог цього закону. Встановити початкову ціну на реалізацію предмета іпотеки у сумі, визначенній субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» свої вимоги, викладені у скарзі, підтримав і просить суд скасувати постанову в.о. начальника ВДВС Теребовлянського РУЮ від 10 жовтня 2014 року.

Державний виконавець Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду в суді, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відділ державної виконавчої служби було направлено 03 жовтня 2014 року три виконавчі листи видані Теребовлянським районним судом від 06 червня 2014 року № 606/3000/12-ц, з них виконавчий лист про те, що суд вирішив звернути стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеки від 29 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, а саме: нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 87,0 кв. м. житловою площею 67,5 кв. м., що знаходиться за адресою м. Теребовля вул. Січових Стрільців, № 66, Теребовлянського району Тернопільської області, та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,1000 гектарів, яка розташована на території Теребовлянської міської ради, що належить ОСОБА_4 на праві приватно власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031934, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №014/0025/82/35714 від 29 лютого 2008 року, яка становить 81553,22 доларів США (гривневий еквівалент 651854 грн. 89 коп.) з яких 50281,89 доларів США (гривневий еквівалент 401903 грн. 15 коп.) заборгованість по кредиту, 2081,80 доларів США (гривневий еквівалент 16639 грн. 83 коп.) заборгованість по відсоткам, 29189,53 доларів США (гривневий еквівалент 233311 грн. 91 коп.) пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, виконавчий лист про те, що суд вирішив реалізувати предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгаху межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону, а також виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 3219 грн. 00 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Державною виконавчою службою Теребовлянського районного управління юстиції 10 жовтня 2014 року розглянута заява про примусове виконання та відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеки від 29 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, а саме: нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 87,0 кв. м. житловою площею 67,5 кв. м., що знаходиться за адресою м. Теребовля вул. Січових Стрільців, № 66, Теребовлянського району Тернопільської області, та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,1000 гектарів, яка розташована на території Теребовлянської міської ради, що належить ОСОБА_4 на праві приватно власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031934, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №014/0025/82/35714 від 29 лютого 2008 року, яка становить 81553,22 доларів США (гривневий еквівалент 651854 грн. 89 коп.) з яких 50281,89 доларів США (гривневий еквівалент 401903 грн. 15 коп.) заборгованість по кредиту, 2081,80 доларів США (гривневий еквівалент 16639 грн. 83 коп.) заборгованість по відсоткам, 29189,53 доларів США (гривневий еквівалент 233311 грн. 91 коп.) пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, згідно постанови ВП № 45105541.

Державною виконавчою службою Теребовлянського районного управління юстиції 10 жовтня 2014 року розглянута заява про примусове виконання та відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_43219 грн. 00 коп. судового збору, згідно постанови ВП № 45103658.

Однак, постановою ОСОБА_2 в.о. начальника ВДВС Теребовлянського РУЮ від 10 жовтня 2014 року ВП № 45104480 відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо виконавчого листа № 606/3000/12-ц виданого Теребовлянським районним судом про те, що суд вирішив реалізувати предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгаху межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Таким чином, 04 серпня 2014 року Теребовлянським районним судом видано три виконавчі листи у справі за №606/3000/12-ц, в яких суд чітко зазначив, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Окрім цього всі три заяви про примусове виконання рішення із трьома виконавчими листами у справі №606/3000/12-ц від 04 серпня 2014 року були розглянуті в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, два із яких прийняті до примусового виконання та відкрито виконавче провадження, а по одному із них відмовлено. Також приймаючи і розглядаючи заяви про примусове виконання рішення направлені ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ТОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» від 03 жовтня 2014 року можна побачити взаємозвязок усіх трьох виконавчих листів.

Так, відповідно до ч. 2,3 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає постанову ОСОБА_2 в.о. начальника ВДВС Теребовлянського РУЮ від 10 жовтня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження необґрунтованою, та такою, що підлягає до скасуванню.

Скаржна вимога про зобовязання ВДВС Теребовлянського РУЮ прийняти до примусового виконання виконавчий лист № 606/3000/12-ц від 04 серпня 2014 року Теребовлянського районного суду Тернопільської області про реалізацію предмета іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог цього закону, не належить до вирішення в порядку цивільного судочинства при вирішенні скаржних вимог передбачених розділом VІІ ЦПК України.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази і визначені відповідно до них правовідносини, суд прийшов до висновку, що скарга є підставною і підлягає до часткового задоволення.

У решті скаржних вимог слід відмовити у звязку з їх безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 386, 387 ЦПК України, ст.34, 35, 80, 87 Закону України Про виконавче провадження, п.8.5.2 Інструкції про порядок проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції задоволити частково.

Скасувати постанову ОСОБА_2 в.о. начальника ВДВС Теребовлянського РУЮ від 10 жовтня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 45104480 з примусового виконавчого листа № 606/3000/12-ц від 04 серпня 2014 року Теребовлянського районного суду Тернопільської області про реалізацію предмета іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюднихторгахумежах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. Встановити початкову ціну на реалізацію предмета іпотеки у сумі, визначеній субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

У решті скаржних вимог відмовити у звязку з їх безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: