Ухвала суду № 56627826, 17.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/1716/15 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/2715/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2,Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_2 втретє подавши апеляційну скаргу. Просить ухвалу суду про відкриття провадження скасувати у звязку із недотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2015 року (а.с.88).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2016 року вдруге відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2015 року.

29 лютого 2016 року ОСОБА_2 втретє звернулася з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2015 року необхідно відмовити на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, однак відповідач всупереч цим вимогам умисно затягує розгляд справи.

Керуючись ч.4-6 ст. 297ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1