Рішення № 56627711, 15.03.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/17/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання на час навчання повнолітнього сина посилаючись не те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від перебування в шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син ОСОБА_3 на даний час є повнолітнім та навчається на І курсі денного відділення факультету прикладної математики та інформатики Львівського національного університету ім.І.Франка. Коштів, які вона отримує від викладацької діяльності, не вистачає для забезпечення сина усім необхідним. Водночас вказує, що до досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання останнього за рішенням суду. З огляду на зазначені обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини зі всіх видів його доходів на період навчання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування послалась на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначила не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 283436.

На підставі свідоцтва про народження серії І-СГ № 073037 встановлено, що ОСОБА_6, народився 01.12.1997 року та його батьками є сторони по справі.

З довідки Львівського національного університету імені ОСОБА_7 № 780 від 30.11.2015 р. вбачається, що ОСОБА_6 є студентом першого курсу денного відділення факультету прикладної математики та інформатики Львівського національного університету імені ОСОБА_7 та закінчує навчання у червні 2019 р.

Як вбачається із довідки про доходи, виданої ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» на імя ОСОБА_2, останній працює у ВП «Шахта «Червоноградська» машиністом гірничих виїмкових машин видобувної дільниці та загальна сума його доходу за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року становить 39207,89 грн. без урахування сплачених аліментів.

Разом із тим встановлено, що на утриманні ОСОБА_8 також знаходяться діти ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, на яких відповідач сплачує аліменти по рішенню суду.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак у судовому засіданні було встановлено, що зв'язку із навчанням сина сторін - ОСОБА_6, останній потребує матеріальної допомоги, в свою чергу відповідач має змогу надавати синові таку допомогу, про що свідчить довідка про розмір його постійного доходу у вигляді заробітної плати.

При визначенні розміру таких аліментів, суд враховує, матеріальне становище дитини, яка навчається та перебуває на утриманні лише позивача, матеріальне становище відповідача, як платника аліментів, який офіційно працює, отримує постійний та стабільний дохід,відсутність даних щодо стану його здоров'я, а також те, що на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, яким він за законом повинен надавати утримання.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина на час його навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального становища.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.180,182,199 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад