Постанова № 56627666, 23.03.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/8117/15-к

1-кс/465/256/16

У Х В А Л А

слідчого судді

23 березня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.

за участю секретаря Янковської С.Ю.

розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУН поліції України у Львівській області Леньо М.С., які на думку скаржника, не відповідають вимогам кримінально - процесуального кодексу, та зобов'язання слідчого у найкоротший строк виконати ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2016 року, які дають йому право вилучити всі дані у ПАТ «Приват банк», а також ПАТ «Київстар» у кримінальному провадженні № 12015140080002694 від 19.09.2015 року по факту шахрайських дій , тобто кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту поданої скарги, скаржник звертає увагу слідчого судді, що 17 вересня 2015 року він звернувся у Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та відомості про яке було внесено в ЄРДР за № 12015140080002694 від 19.09.2015 року.

03 лютого 2016 року у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова задоволено клопотання слідчого і прокурора та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- кредитної справи ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 та особової справи ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_4;

- розширеного руху коштів по вказаних рахунках із зазначенням дати, часу, місця проведення операції, суми та призначення платежів за період з 18.08.2015 року по 01.09.2015 року із можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях, що перебувають у володінні ПАТ « Приватбанк» (ЄРДПОУ 1430570, МФО 305299), юридична адреса: м. Львів, вул. Липинського, 13а з можливістю її вилучення,

- до інформації здійсненої через оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар", з моменту активації до 30.08.2015 року за абонентськими номерами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 226 за матеріалами кримінального провадження № 12015140080002694 , які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2015 року по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_1., тобто кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Виконання ухвал доручено слідчому СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Леньо М.С. Строк дії ухвал було встановлено до 25 лютого 2016 року.

Разом з тим, звертає увагу скаржник, слідчий станом на 27 лютого 2016 року ухвал суду не виконав.

Також, звертає увагу, що 04 січня 2016 року ним було подано клопотання слідчому у

якому він просив повідомити про результати виконання ухвал слідчого судді, результати розгляду якого, йому теж не повідомлено. Уважає, що слідчий не вчинив жодних процесуальних дій, що могли б вплинути на розкриття злочину, а саме не провів допиту посадових осіб ПАТ «Приват банк», які були ним повідомлені про шахрайські дії та, як на його скаржника, думку, свідчать про можливу співпрацю шахраїв і посадових осіб банку.

Стверджує, що дії слідчого викликають у нього сумніви в об'єктивності, професіоналізмі та неупередженості у розслідуванні даного кримінального провадження.

Покликаючись на ст. ст. 24, 56 303, 214 КПК України, просить слідчого суддю прийняти скаргу до провадження , визнати бездіяльність слідчого та зобов'язати слідчого Франківського відділу поліції ГУНП України у Львівській області Леньо М.С. виконати ухвали слідчого судді від 03 лютого 2016 року щодо тимчасового доступу та надати письмову відповідь на клопотання від 04 січня 2016 року.

Відповідно до ухвали від 14 березня 2016 року, скарга приянта до розгляду, копія ухвали скерована слідчому та прокурору.

В чергове судове засідання, як і в попереднє, що відбулося 18 березня 2016 року ні слідчий, ні прокурор не прибули, причини неявки суду не повідомили та матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді, що викладена в ухвалі, не наддали.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а відтак, вважаю за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріаліи скарги та заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

При цьому, визнаю відсутність даних про виконання ухвал слідчого судді від 03 лютого 2016 року щодо тимчасового доступу до речей та документів, а також даних про надання відповіді ОСОБА_1 на його клопотання від 04 січня 2016 року.

За таких обставин, визнаю бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУН поліції України у Львівській області Леньо М.С. у здійсненні ним професійних обов'язків слідчого щодо виконання ухвал слідчого судді від 03 лютого 2016 року по вилученню всіх даних у ПАТ «Приват банк», а також ПАТ «Київстар» у кримінальному провадженні № 12015140080002694 від 19.09.2015 року по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_1, а також ненаданні відповіді на клопотання скаржника від 04 січня 2016 року.

Приймаючи таке рішення виходжу з вимог ст.. 220 КПК України, згідно якої, слідчий зобов'язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту отримання клопотання та прийняти процесуальне рішення, повідомивши заявника у порядку, передбаченому вказаною нормою закону.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова , копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Не прийняття слідчим процесуального рішення за клопотанням від 04 січня 2016 року та невиконання ним процесуальних вимог, передбачених ст.ст. 110 і 220 ЦПК України, а також невиконання ухвал слідчого судді від 03 лютого 2016 року, визнаю бездіяльністю, в розумінні ст.. 303 цього ж кодексу та умисним невиконанням вказаних ухвал суду, що набрали законної сили, в розумінні ст. 382 Кримінального Кодексу України.

Що стосується скарги в частині зобов'язання слідчого провести слідчі дії зазначені в ухвалах слідчого судді від 03 лютого 2016 року то така теж підлягає задоволенню з метою виконання вимог ст. 91 і ст. 93 КПК України.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя ( в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). ст. 113 КПК України,

процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжок часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ст.. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала за правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. ст. 91,93, 303 - 307, ст. ст. 318, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити .

Визнати бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП України у Львівській області Леньо М.С.., яка полягає у неприйнятті процесуального рішення за клопотаннями від 04 січня 2016 року та умисному невиконанні ухвал слідчого судді від 03 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 12015140080002694 від 19.09.2015 року.

Зобов'язати слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП України у Львівській області Леньо М.С. яким здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 12015140080002694 від 19.09. 2015 року, завершити досудове розслідування у розумні строки та здійснити слідчі дії, що зазначені в ухвалах слідчого судді від 03 лютого 2016 року, а саме, вилучити:

- матеріали кредитної справи ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 та особової справи ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_4;

- матеріали про розширений рух коштів по вказаних рахунках із зазначенням дати, часу, місця проведення операції, суми та призначення платежів за період з 18.08.2015 року по 01.09.2015 року на паперовому та електронному носіях, що перебувають у володінні ПАТ « Приватбанк» (ЄРДПОУ 1430570, МФО 305299), юридична адреса: м. Львів, вул. Липинського, 13а ;

- вилучити інформацію здійснену через оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар", з моменту активації до 30.08.2015 року за абонентськими номерами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 226 за матеріалами кримінального провадження № 12015140080002694 , які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2015 року по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_1., тобто кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України;

- допитати посадових осіб ПАТ « Приватбанк» та ПрАТ "Київстар" по обставинах заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1;

Зобов'язати слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП України у Львівській області Леньо М.С. надати відповідь з прийняттям процесуального рішення за клопотанням ОСОБА_1 від 04 січня 2016 року.

Для виконання вказаних в ухвалі слідчих дій встановити слідчому строк для їх виконання до 10 квітня 2016 року.

Копію ухвали скерувати слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь