Рішення № 5662766, 19.08.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

2- 1093\08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Мадинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки “Славутич-Кредит” до ОСОБА_1 , співвідповідач ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , співвідповідач ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові зазначено , що 20.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 175 , згідно якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 1500 гривень під 36% річних терміном до 20.06.2007 року.

За умовами п.3.3.2 договору кредиту № 175 від 20.06.2006 року відповідач брав на себе зобов”язання повертати щомісячно, згідно графіка погашення кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та частково погашати основну суму боргу.

Згідно п. 3.3.3 договору кредиту при порушенні графіка погашення кредиту відповідач сплачує підвищений розмір процентної ставки на 0,5 процента від суми простроченого боргу за кожен день прострочення, прострочений борг складається з строкової заборгованості за нарахованими процентами та строкової заборгованості за кредитом, до моменту повного погашення простроченої заборгованості за відповідний період.

В забезпечення договору кредиту було укладено договір поруки № 174 від 20.06.2006 року з ОСОБА_2.

Згідно з п.2.2 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов”язання за договором кредиту. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов”язання за договором кредиту, а саме порушив графік погашення кредиту. Станом на 20.10.2007 року відповідач затримав виплату кредиту в сумі 1053 грн 31 коп, згідно п. 3.3.3 даного договору сума підвищеного розміру відсоткової ставки склала 4498 грн 14 коп., а всього 5551 грн 45 коп.

У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю .

Згідно зі ст 526 ЦК України , зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але боржник своїх зобов»язань згідно кредитного договору не виконав.

Керуючись ст 509, 526, 546-551, 610-612, 1049, 1054 ЦК України ст 3, 15, 88, 101, 109 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС “Славутич Кредит” загальну суму боргу 5551 грн 45 коп , яке розташовано за адресою : м. Запоріжжя 69068 вул. Копьонкіна, 54, р\р 26504024764001, МФО 313537 в АБ “ТАС-Бізнес банк” м. Запоріжжя , код ЄДРПУ 33242451.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС “Славутич Кредит” держмито у сумі 56 грн .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС “Славутич Кредит” витрати на інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Голубкова М.А.