Ухвала суду № 56627311, 17.11.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1402/15-к

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

за участю прокурора Якимів В.І, ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурорам Старосамбірської районної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12014140320000253 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні подав заяву про відвід прокурору Старосамбірської районної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та усно заявив про відвід прокурору Брящею В.І. з тих підстав, що, на його переконання, вони чинять тиск на потерпілих та свідків, що засвідчується представленими фотографіями, зацікавлені в тому щоб його засудити.

В судовому засіданні прокурори Брящей В.І. та Якимів В.І. просили відмовити у задоволенні заявленого відводу через його безпідставність.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо вирішення заявленого відводу покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Стаття 77 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, на переконання суду, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурорам, що передбачені зазначеними нормамиКПК України,і такі, під час розгляду заяви про відвід прокурорам, обвинуваченим суду надані не були та в судовому засіданні не здобуті.

Також, жодним належним та обґрунтованим доказом твердження обвинуваченого ОСОБА_4 не підтверджені. Представлені обвинуваченим фотографії суд вважає неналежними доказами, а тому до уваги не приймає.

Оскільки, на даний час відсутні будь-які встановлені порушення вимогКПК України з боку прокурорів Якимів В.І. та Брящей В.І., що могли б свідчити про їх необ'єктивність та упередженість по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 чи їхню іншу особисту зацікавленість у вирішенні даного кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід прокурорам задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурорам Старосамбірської районної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя