Рішення № 56626944, 22.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2016

Справа № 320/1027/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свій позов мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2000 року. Від цих стосунків народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записано відповідача. Протягом останнього року відносини між не та відповідачем поступово погіршувались, що призвело до припинення відносин між ними.

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, позивачці відомо, що відповідач офіційно не працевлаштований, але має заробіток, займається теплицями тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.

Представник позивача позов підтримала, зазначила, що відповідача у свідоцтві про народження записано батьком дитини, матеріальної допомоги він не надає, а батьки мають нести спільну відповідальність за дитину і брати участь у її утриманні, тому вона вважає, що позов обґрунтований та просить суд його задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що на даний час проживає сам, неповнолітніх дітей на утриманні не має, теплицями почав займатись нещодавно, має дуже невеликий дохід, визнав, що матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, міг принести цукерки, чи щось інше. Зазначив, що має сумнів, що дитина його, оскільки з позивачкою вони проживали разом, але у той період, коли позивачка завагітніла зустрічались, спільного господарства не вели та проживали окремо. Він визнав себе батьком та погодився на запис про це у свідоцтві про народження у зв'язку з тим, що бажав побудувати сім'ю з позивачкою, але у них не вийшло і на даний час вони проживають окремо.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши сторони, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3./а.с.8/

Як було встановлено з матеріалів справи дитина проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1. /а.с. 7/

Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає. Ці обставини визнаються відповідачем.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Та обставина, що відповідач, який є працездатною особою, не має постійного заробітку не може розцінюватися сама по собі як неможливість сплачувати аліменти, так само як і його сумнів у своєму батьківстві не є підставою для відмови у позові.

Тому, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 174, 209,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Воркута, Республіка Комі, Російська Федерація, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 19.02.2016 року до досягнення сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Воркута, Республіка Комі, Російська Федерація, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області судовий збір у сумі 551,20 гривні.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ніколова І.С.