Ухвала суду № 56626879, 23.03.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.03.2016
Номер справи
330/31/14-ц
Номер документу
56626879
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/31/14-ц

6/330/29/2016

"23" березня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Гусаровой В.В. при секретарі Саркісовій І.О.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Держаний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1. на тій підставі що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження № 2/330/76/2014 від 17.02.2014р виданого Якимівським районним судом та виконавчий лист 2/330/551/2015 від 06.11.2015р виданий Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 32951,95, судовий збір 629, 52 борг 5800,79 та судовий збір 1218,00 грн.

23.09.2015 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржник не виконав в строк для самостійного виконання до 29.09.2016 року. Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам виконавчого провадження за вих. № 15060 та № 15059 боржнику до виконання, а ПАТ КБ "Приватбанк» до відома. Однак поштовий конверт повернувся до відділу ДВС Якимівського РУЮ з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

21.01.2016р винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржник не виконав в строк для самостійного виконання до 27.01.2016 року. Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам виконавчого провадження за вих. № 1123 та № 1124 боржнику до виконання, а ПАТ КБ "Приватбанк"до відома. Однак поштовий конверт повернувся до відділу ДВС Якимівського РУЮ з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження", боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Так як боржником в самостійний строк для виконання рішення не виконано, відповідно до ст. 28 ЗУ "Про виконавчі провадження" державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.09.2015р та 28.01.2016р

30.12.2015 року державним виконавцем направлено запити щодо перевірки майнового стану до ДПІ, ВДАІ, Інспекції держтехнагляду, ДРС, земельні ресурси.

Згідно відповідей за боржником не зареєстровано с/господарської техніки. Згідно відповіді ДПІ встановлено, що боржник не працює. Згідно відповіді земельних ресурсів, встановлено, що боржник не має земельної ділянки. Згідно відповіді МРЕВ ВДАІ за боржником не зареєстровано рухомого майна. Згідно відповіді з ДРС в Якимівському районі встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно відповіді адресного бюро Якимівського району» боржник знятий з реєстрації 22.01.2015 в зв»язку зі зміною прізвища,на ОСОБА_1.

16.12.2015р при проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майно на яке можливо звернено стягнення відсутнє, про що складено акт державного виконавця.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для розгляду справи без участі сторін.

В порядку ст.. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження № 2/330/76/2014 від 17.02.2014р виданого Якимівським районним судом та виконавчий лист 2/330/551/2015 від 06.11.2015р виданий Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 32951,95, судовий збір 629, 52 борг 5800,79 та судовий збір 1218,00 грн.

Боржник в строк для самостійного виконання заборгованість не сплачено. Згідно з відповідей з реєструючих органів встановлено, що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно. Згідно відповіді з Держземагенства у боржника відсутні земельні ділянки.

При виході державного виконавця на адресу зазначену у виконавчому документі, встановлено, що боржник не проживає, майно на яке можливо звернено стягнення відсутнє про що складено акт державного виконавця.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України

при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну

громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою 3апорізька область, смт. Якимівка вул.. Щорса 181

Ухвала суду може бути оскаржена з дня її проголошення протягом пяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56626879 ?

Документ № 56626879 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56626879 ?

Дата ухвалення - 23.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56626879 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56626879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56626879, Якимівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 56626879, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56626879 відноситься до справи № 330/31/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 330/31/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56602148
Наступний документ : 56626885