Ухвала суду № 56626858, 22.03.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3849/13-к

Провадження № 1-кп/336/200/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., суддів Зарютіна П.В., Кляшторного В.С., при секретарі Падалка А.Р., з участю прокурора прокуратури Запорізької області Яцентюк Злати Віталіївни, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5, Войцеховської Олени Григорівни, ОСОБА_7, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013080210000414 від 05.03.2013 р., відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кірово Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні двох дітей - 2011 р.н. та 1998 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після скасування вироку знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено про залучення захисника Войцеховської О.Г. судом для здійснення захисту за призначенням, зазначено, що самостійно не може залучити захисника за відсутністю коштів.

Учасники провадження не заперечували проти залучення захисника Войцеховської О.Г. судом з центру вторинної безоплатної допомоги.

Ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 просить суд про залучення йому захисника Войцеховської О.Г. та пояснив при цьому, що не має коштів на оплату послуг захисника, а адвокат Войцеховська О.Г. знаходиться в системі безоплатної вторинної допомоги, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3.

Повідомити Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що для захисту ОСОБА_3 по цій справі раніше призначався адвокат Войцеховська О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Жупанова

Судді П.В. Зарютін

В.С. Кляшторний