Рішення № 56626840, 22.03.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.03.2016 Справа № 337/426/16-ц

Провадження № 2/337/489/2016р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжяв

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 5343,95 грн., судових витрат по оплаті судового збору розмірі 1378 грн.

Відповідач в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.

Представник позивача надав заяву, в якій не заперечує проти винесення судом заочного рішення та просить розглядати справу за їх відсутністю.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2015р. електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 Користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, без офіційного дозволу енергопостачальника, відсутній особовий рахунок та договірні відносини. Місце підключення від фазної та нульової шини у розподільчому щиті на сходовій клітині.

На підставі перевірки складено акт № 00138540 від 05.11.2015 р. Згідно з Правилами користування електроенергією для населення було визначено розмір збитків на суму 5343,95 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно, а згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електричної енергії - 5343 (пять тисяч триста сорок три) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь

ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 26002111111102 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ОКПО 00130926) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції , а відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Суддя: