Ухвала суду № 56626814, 22.03.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/8927/15-ц

пр. 2-во/336/12/2016

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 березня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Шайтановій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 15.03.2016 року із заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 21.12.2015 року по цивільній справі № 336/8927/15-ц, пр.2-н/336/1184/2015 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1, в частині найменування боржника ОСОБА_1

Викликані в судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання за відсутності учасників процесу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення у звязку із наступним.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Встановлено, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/8927/15-ц, пр. 2-н/336/1184/2015 від 21.12.2015 року стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5767,73 грн. та судовий збір в сумі 609,00 грн.

В резолютивній частині зазначеного судового наказу допущено описку у написанні імені боржника ОСОБА_1, що потребує відповідного виправлення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу від 21.12.2015 року по цивільній справі №336/8927/15-ц, пр.2-н/336/1184/2015.

Вважати вірним наступне написаня прізвища, імя та по-батькові боржника, з якого стягнуто заборгованість на користь Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова