Ухвала суду № 56626564, 17.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.03.2016

Справа № 320/4831/15-к

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора Лелеченка Р.Ю.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№ 1201508014001416 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.06.2015 р. відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.01.2016 ухвалою суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було продовжено до 18.03.2016.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, вказуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, тому обраний запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти продовження строку обраного запобіжного заходу, вважає, що перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України та просив змінити на більш мякий запобіжний захід.

Обвинувачений не висказав свою думку.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку двохмісячний строк спливає 18.03.2016, кримінальна справа провадженням не закінчена, а тому є необхідність у продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

Суд, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 ч. 3 абз. 2 КПК України, суд

ухвалив:

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити строком до двох місяців, а саме до 16 травня 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: