Ухвала суду № 56626067, 23.03.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1941/16-ц

2-з/310/20/16

УХВАЛА

23 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Петягіна В.В.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про забезпечення позову, у якій просила накласти заборону відчуження нерухомого майна житлового будинку №33 по вул. Виноградній в м. Бердянську.

Крім того в заяві позивач ставить питання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України, посилаючись на те, що має нерегулярний дохід виплати переселенця та статус матері-одиначки.

Згідно копій довідок, доданих до позовної заяви на підтвердження майнового стану, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є особою, яка взята на облік як переміщена з району проведення антитерористичної операції, їй призначені щомісячна адресна допомога як особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, крім того отримує допомогу як малозабезпечена сімя, та отримує допомогу по безробіттю.

Враховуючи всі письмові докази, суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Враховуючи вищевикледене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову в сумі 275,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, встановлений законодавством відповідно та у розмірі затвердженому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 119,121, 151-153, 210 ЦПК, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в триденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2