Ухвала суду № 56626050, 11.03.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/2443/12

У Х В А Л А

11.03.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.,

за участю прокурора Рябець І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Виноградівського району про звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23.10.2013 року вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області було змінено та на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого відповідно до ст.76 КК України судом покладено обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

29 лютого 2016 року Виноградівська районна кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у звязку з закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обовязки не порушував. Скарг на його поведінку з сільської ради до КВІ не надходило. За місцем проживання характеризується добре.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, однак надав письмову заяву в якій подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не зявилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №116/2013, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2013 року, який був змінений ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23.10.2013 року ОСОБА_1 призначено покарання з іспитовим строком на 3 роки, з обовязком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку характеризується позитивно (а.с.116), протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 69, 76, 84, 98, 114, 116), покладені на нього судом обовязки не порушував (а.с. 71, 78, 103, 116), за місцем проживання характеризується добре (а.с. 68, 75, 82, 89, 107, 112, 116).

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі призначеного в порядку ст.70 КК України, за вчинені ним злочини, передбачені ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, призначеного вироком Виноградівського районного судом Закарпатської області від 28 лютого 2013 року за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_2