Ухвала суду № 56625897, 22.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12086/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Худлівської сільської ради, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Худлівської сільської ради, третя особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

При зверненні з позовом представник позивача заявила клопотання про витребування від Худлівської сільської ради доказів, а саме заповіту ОСОБА_3 на ОСОБА_2, посвідченого Худлівською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі №156.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вищенаведене клопотання, мотивуючи його наявними складнощами в отриманні такого доказу, зазначивши, що даний доказ підтвердить факт розпорядження спадкодавцем своїм майном на користь позивача.

Відповідач та третя особа у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Заслухавши доводи представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду даної справи суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 137, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

У порядку витребування доказів у справі №308/12086/15-ц зобовязати Худлівську сільську раду надати завірену копію заповіту ОСОБА_3 на ОСОБА_2, посвідченого Худлівською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі №156.

Направити ухвалу для виконання до Худлівської сільської ради.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 20 квітня 2016 року.

Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вони несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик