Ухвала суду № 56625767, 23.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/90/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/346/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Подліпенець Є.О.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 48

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на його частину

в с т а н о в и л а:

Володарським районним судом Донецької області 15 червня 2015 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржене рішення ухвалено 15 червня 2015 року, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 25 червня 2015 року, проте скарга надіслана до суду першої інстанції поштою лише 04 березня 2016 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 15 червня 2015 року, в якому відповідач посилається на те, що копія оскаржуваного рішення отримана лише 24 лютого 2016 року, після чого апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції поштою в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 15 червня 2015 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 15 червня 2015 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 15 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на його частину.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3