Постанова № 56625674, 18.03.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/791/16-п

Провадженя№ 3/266/241/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Мелітопольска, б. 37.

за ст.187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року в 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Приморським районним судом м. Маріуполя, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 встановлених постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.04.2015 року, адміністративного нагляду, правил адміністративного нагляду.

15.02.2016 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Приморського ВП Маріупольського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, чим порушив п. 4 встановлених постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.04.2015 року, правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1В свою вину визнав повністю, пояснив, що порушення стались внаслідок його зайнятості на роботі, на яку він влаштувався не офіційно, щиросердно покаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 187 ч.2 КУпАП, а його вина в здійсненні адміністративних правопорушень доведена протоколами ДО № 003517від 11.02.2016року, ДО № 003520, власним поясненням, рапортом співробітників Приморського відділення Маріупольського відділу ГУНП, реєстраційним листом, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) визнативинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 170 гривень (№31114106700055 Маріупольський УК (Приморський район), МФО 834016, ЄДРПОУ 21081100, код платежу 21081100).

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№31218206700055 УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.