Ухвала суду № 56625518, 21.03.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4558/15-ц

Провадження 2/242/1917/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 березня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., присекретарі-Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 провитребуваннядоказів,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління державного казначейства в м. Селидове, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди, завданої органами прокуратури, досудового слідства та суду.

21.03.2016 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати в Красноармійському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за адресою: м. Красноармійськ, вул. Фрунзе, буд. 7,85302, інформацію щодо звернення ОСОБА_2 із заявою (від 09.06.2015 року, від 15.07.2015 року, під час особистого прийому начальником міськвідділу наприкінці липня 2015 року) про розяснення поряду поновлення порушених прав та визначення розміру шкоди, а також про результати їх розгляду; витребувати інформацію чи направлялось ОСОБА_2 органом досудового розслідування повідомлення про порядок поновлення прав та відшкодування шкоди, чи виносилась постанова про розмір шкоди, що належить відшкодуванню. Якщо ні, повідомити причини невиконання зобовязання щодо розяснення особі порядку поновлення її порушених прав та відшкодування завданої шкоди, а також щодо винесення відповідної постанови (ст. 11,12 Закону № 266/94-ВР).

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК Україниспособом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133,137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказамиможутьбути підтверджені обставини, на які посилається позивач.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст.134 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137ЦПК України, суд,

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 провитребуваннядоказів задовольнити.

Красноармійському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у строк до 07.04.2016 року надати суду відомості:

- чи звертався ОСОБА_3 із заявою (від 09.06.2015 року, від 15.07.2015 року, під час особистого прийому начальником міськвідділу наприкінці липня 2015 року) про розяснення поряду поновлення порушених прав та визначення розміру шкоди, а також про результати їх розгляду;

- чи направлялось ОСОБА_2 органом досудового розслідування повідомлення про порядок поновлення прав та відшкодування шкоди, чи виносилась постанова про розмір шкоди, що належить відшкодуванню. Якщо ні, повідомити причини невиконання зобовязання щодо розяснення особі порядку поновлення її порушених прав та відшкодування завданої шкоди, а також щодо винесення відповідної постанови (ст. 11,12 Закону № 266/94-ВР).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняпроголошенняухвали.

Апеляційна скаргана ухвалупостановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бутиподана протягом п'яти днівз дняотримання копіїухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя