Ухвала суду № 56625460, 22.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2170/16-к

Провадження № 1-кс/243/194/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Доне-цької області Лаптев М.В., при секретарі Мороз К.В., за участю прокурора Лень М.М., заявника ОСОБА_1

розглянув скаргу ОСОБА_1 про невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся зі скар-гою ОСОБА_1 про не внесення відповідних відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він 16.03.2016 ро-ку звернувся до керівника Словянської місцевої прокуратури із заявою-повідомленням про скоєння кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 366 КК України. Оскільки керівник Словянської місцевої прокуратури отримавши відповідну заяву-повідомлення про скоєння криміна-льного правопорушення, не вніс наявні в ній відомості до ЄРДР, просить:

Зобовязати керівника Словянської місцевої прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_2 не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру до-судових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_1 від 16.03.2016 року, а саме: ОСОБА_3 та гра ненко ОСОБА_4, які э службовими особами внесли до офіційних документів ТОВ «АТЄК» код ЄРДПОУ 24158556 місто Лиман вулиця Артема 47 завідома непра-вдиві відомості. Попередня кваліфікація за частиною 2 статті 366 КК України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, навів доводи аналогічні доводам викладеним у скарзі та просив їх задовольнити.

Прокурор Лень М.М. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки зазначені в заяві відомості внесені до ЄРДР 21.03.2016 року та надав витяг.

Вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив та-кі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що 16.03.2016 року ОСОБА_1 подав до Словянської місцевої прокуратури заяву - повід-омлення про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пояснень прокурора - відомості за заявою останньої були внесені до ЄРДР 21 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор не-відкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчи-нене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досу-дових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша служ-бова особа, уповноважена на прийняття та

реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідність до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокуро-ра:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгля-ду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування мо-же бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки в судовому засіданні встановлено що відомості внесені до ЄРДР, тому є всі підстави відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скаргу ОСОБА_1 про невнесення відповід-них відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Лаптев М.В.