Рішення № 56625415, 16.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/26/16

Справа № 235/5762/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням,зобов»язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної і матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням,зобов»язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної і матеріальної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2 Шлюб розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27.01.2015 року. У спільній власності у нього та у відповідачці знаходиться квартира, що розташована за адресою : м. Красноармійськ, мкр-н ГірникАДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу , з 25.05.2015 року відповідачка чинить перешкоди позивачу у користуванні квартирою, зокрема змінила замки і не пускає його до приміщення. У зв»язку неправомірними діями відповідачки йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 1000 грн. Просить вселити його в квартиру № 188 будинку № 1 мкр-на Гірник м. Красноармійська, встановити порядок користування житловим приміщенням квартирою № 180 у будинку 1 мкр-на Гірник у м. Красноармійськ, передав у користування ОСОБА_1 кімнату 1 загальною площею 10,6 кв. м. , ОСОБА_2 передати у користування кімнату загальною площею 7,5 кв. м., залишивши у спільному користуванні кухню, ванну кімнату, передпокій та кімнату 3 загальною площею 14,8 кв. м. та зобов»язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні виділеною йому кімнату і підсобними приміщеннями в квартирі № 180 у будинку № 1 мкр-н Гірник у м. Красноармійськ, стягнути моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явились, просили справу слухати без їх участі ( а. с. 33,44, 47).

Від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду в частині встановлення порядку користування житловим приміщенням квартирою № 180 у будинку 1 мкр-на Гірник у м. Красноармійськ, передав у користування ОСОБА_1 кімнату 1 загальною площею 10,6 кв. м. , ОСОБА_2 передати у користування кімнату загальною площею 7,5 кв. м., залишивши у спільному користуванні кухню, ванну кімнату, передпокій та кімнату 3 загальною площею 14,8 кв. м. та зобов»язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні виділеною йому кімнату і підсобними приміщеннями в квартирі № 180 у будинку № 1 мкр-н Гірник у м. Красноармійськ.

Просив задовольнити позовні вимоги в частині вселення ОСОБА_1 в квартиру № 180 у будинку № 1 мкр-на Гірник у м. Красноармійськ, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 16.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням,зобов»язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної і матеріальної шкоди в частині встановлення порядку користування житловим приміщенням квартирою № 180 у будинку 1 мкр-на Гірник у м. Красноармійськ, та зобов»язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні виділеною йому кімнату і підсобними приміщеннями в квартирі № 180 у будинку № 1 мкр-н Гірник у м. Красноармійськ- залишено без розгляду.

Суд,дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28.04.1084 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27.01.2015 року шлюб розірвано.

Сторонам на праві сумісної власності належить квартира, що розташована за адресою: м. Красноармійськ, мкр-н Гірник, 1/ 180. ( а.с. 10-11).

Рішенням Апеляційного Суду Донецької області від 17.02.2016 року визнано сумісною власністю квартиру № 180 в будинку № 1 мкр-на Гірник у м. Красноармійськ Донецької області та вказану квартиру виділено ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на вказаний об»єкт нерухомості ( а.с. 51).

Відповідно дост. 150 ЖК України,ст. 383 ЦК Українигромадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. При цьому держава не втручається у здійсненні власником права власності.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права володіння або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зіст. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення з боку відповідачки перешкод у користуванні позивачем квартирою, що належить йому на праві власності згідно Рішення Апеляційного Суду від 17.02.2016 року, інших доказів на спростування вимог позивача відповідачкою в судове засідання не надано, суд приходить до висновку про необхідність захисту порушених прав позивача і необхідність його вселення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, шляхом вселення власника підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати- судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317,319,358,391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 6, 10,11, 213,214,215,216,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про вселення задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 право користування майном- квартирою, що розташована за адресою : м. Красноармійськ, мкр-н Гірник, 1/180 шляхом його вселення у вказану квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати- судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: