Рішення № 56625364, 22.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3056/15-ц

Провадження № 2/234/6358/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., за участі секретаря Білоусової М.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 16.10.2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, були задоволенні.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25.02.2016 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було повернуто дол. Краматорського міського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти ухвалення додаткового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Вислухавши сторону, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що по справі треба ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Згідно ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може…ухвалити додаткове рішення, якщо: 1). стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавалти докази… не ухвалене рішення.

Як вбачається з правової позицієї Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року зазначено, що у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки резолютивна частина рішення суду мас відповідати вимогам частини шостої ст.ст.38, 39 Закону України «Про іпотеку» у ній повинна зазначатись, крім іншого, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. При цьому суд повинен зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно розрахунку заборгованості на 05.03.2015р. ОСОБА_2 становить 43322,88 доларів США.

Таким чином, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №453і/2006 від 16.10.2006р. на 33300,00 доларів США, що зараз становить 43322,88 доларів США, за курсом 23,7712грн. за й долар - 1029784,85грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: цілу двохкімнатну квартиру №5, загальною площею - 48,9кв.м. (житловою площею 27,9кв.м.) за адресою: Україна, Донецька область м. Святогірськ вул. Островського, 58, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, початкова ціна якої встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, без урахування ПДВ, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки як разом так і окремо, ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» у м. Краматорську з укладання від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: