Справа № 265/1496/16-к
Провадження № 1-кс/265/408/16
У Х В А Л А
23 березня 2016 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлов Д. О., за участі секретаря Азарової А. О., за участю прокурора Архипенко Р. І., слідчого Якубович Я. В., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, в ході проведення допиту свідка за кримінальним провадженням № 32015050000000017 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 17 березня 2016 року було задоволено клопотання слідчого про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.
22 березня 2016 року від захисника ОСОБА_4, адвоката Краснової І. О. надійшло клопотання про проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції із залученням для цього Дарницького районного суду міста Києва, оскільки ОСОБА_4 на постійній основі мешкає в Дарницькому районі міста Києва.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання Краснової І. О. підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Згідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст. 225 КПК України приймається слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням того, що свідок, ОСОБА_4, знаходиться постійно в місті Києві та мешкає АДРЕСА_1, то слідчий суддя вважає доцільним провести його допит в режимі відеоконференції, доручивши організацію проведення відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя на 31 березня 2016 року об 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56625249, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/1496/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: