Рішення № 56625101, 23.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1073/16-ц

Провадження №2/263/720/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачами за період з 01.06.2008р. по 01.01.2016р. не вносилась оплата за користування тепловою енергією, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 10025,49 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідачів у звязку з не виконанням зобовязання щодо сплати споживчих послуг на користь підприємства суму інфляційних витрат за весь час прострочки, яка складає 5199,95 грн., та 3% річних, які складають 943,36 грн., а також судовий збір в сумі 1 378 грн.

У судовому засіданні представник позивача присутній не був, надав заву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судовому засіданні також присутніми не були з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до особового рахунку ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

25.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування теплоенергією (а.с.5).

Відповідно до ст. 162 ЖК України, п. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року (в редакції постанови КМУ №45 від 24.01.2006 року), наймач (орендар) квартири зобовязаний, у тому числі: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

У відповідності зі ст.68 ЖК України відповідачі зобов'язані проводити оплату за користування житловим приміщенням і комунальними послугами щомісяця до 10 числа, однак свої зобов'язання не виконують.

Судом встановлено, що 01.06.2008р. по 01.01.2016 р. відповідачами не здійснювалась оплата за користування тепловою енергією, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 10025,49 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами.

Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, передбачено обовязок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Таким чином, сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, становить 16168,80грн. і складається з суми основного боргу у розмірі 10025,49 грн., суми інфляційних витрат 5199,95 грн. та 3% річних 943,36 грн. за період з 01.06.2008р. по 01.01.2016 р.

З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1378,00грн. в дольовому порядку.

Керуючись ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ч. 5 п. 40 Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» за період з 01.06.2008 р. по 01.01.2016 р. заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 10025,49 грн., 3% річних в сумі 943,36 грн., інфляційні витрати в сумі 5199,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» судовий збір по 689, 00 гр. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.С. Ікорська