Постанова № 56625001, 22.03.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
22.03.2016
Номер справи
235/1696/16-п
Номер документу
56625001
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАСНОАРМІЙСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Провадження № 3/235/687/16

Єдиний унікальний номер 235/1696/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта А 1964 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зам.начальника обслуги військової частини польова пошта А 1964, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 07/16 від 05.03.2016р. вбачається, що ОСОБА_2, який раніше(05.10.2015р.) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-20 КУпАП, 18.01.2016р. о 16.00год. вживав спиртні напої на території базового табору військової частини польова пошта А 1964 в с.Нововасилівка Красноармійського району Донецької області та знаходився в стані алкогольного спяніння під час виконання військових обовязків.

ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав, що скоїв правопорушення, зазначене в протоколі.(а.с.7)

Судом встановлено, що 18.01.2016р. о 16.00год. ОСОБА_2 вживав спиртні напої на території базового табору військової частини польова пошта А 1964 в с.Нововасилівка Красноармійського району Донецької області та знаходився в стані алкогольного спяніння під час виконання військових обовязків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07/16 від 05.03.2016р., з яким ОСОБА_2 ознайомлений та визнав свою провину в повному обсязі (а.с.1).

Згідно довідки КЛПУ «Красноармійський міський наркологічний диспансер» № 193 від 19.01.2016р., куди ОСОБА_2 був доставлений для проходження медичного огляду на стан спяніння, станом на 18.01.2016р. о 17.05год ОСОБА_2 знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої(а.с.2).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 18.01.2016р. о 16.00год. ОСОБА_2 вживав спиртні напої з підлеглими на території базового табору військової частини польова пошта А 1964 в с.Нововасилівка Красноармійського району Донецької області та знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.3-4).

Крім того, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2015р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2465грн..(а.с.6-6-а)

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн.

Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56625001 ?

Документ № 56625001 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56625001 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56625001 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56625001, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 56625001, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56625001 відноситься до справи № 235/1696/16-п

Це рішення відноситься до справи № 235/1696/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАСНОАРМІЙСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56624999
Наступний документ : 56625011