264/1949/16-ц
2/264/1238/2016
У Х В А Л А
23 березня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись у м.Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_2 до генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг» ОСОБА_3, третя особа голова профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.
Так, згідно п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.
Так, у позовній заяві ОСОБА_2 в якості додатку до позову вказаний витяг з карткового рахунку ПАТ «ПУМБ», тоді як такий документ позивачем наданий до суду не був.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, позивачем не додані копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг» ОСОБА_3, третя особа голова профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 56624904, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1949/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: