Ухвала суду № 56623631, 29.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/607/16

Справа № 754/13376/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Ганна Анатоліївна, про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними.

25.02.2016 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти даний зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з основним позовом, оскільки вважає, що спільний розгляд даних позовів буде доцільним.

Позивачка та її представник заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а також вимогам ст. 123 ЦПК України, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки задоволення основного позову буде виключати можливість задоволення зустрічного позову і навпаки, а тому суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 повинен бути прийнятий до розгляду одночасно із вищевказаним основним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: