Постанова № 56623304, 18.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2481/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «АПН ЛТД», у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 - розяснено, -

В С Т А Н О В И В :

09 Лютого 2016 року, при перевірці ТОВ «АПН ЛТД» Управлінням держпраці у Рівненській області було виявлено, порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпП, а саме: в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Так згідно наказу № 10 від 4 лютого 2016 року ОСОБА_2 надано чергову відпустку з 5 лютого 2016 року по 28 лютого 2016 року, а кошти виплачено лише 08 лютого 2016 року згідно відомості на виплату грошей № 10.

Також, згідно наказу № 11 від 4 лютого 2016 року ОСОБА_3 надано чергову відпустку з 5 лютого 2016 року по 28 лютого 2016 року, а кошти виплачено лише 08 лютого 2016 року згідно відомості на виплату грошей № 10.

В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні з працівникам ТОВ АПН ЛТД виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не проводиться в день звільнення.

А саме, ОСОБА_4, який звільнений 31 липня 2015 року, наказом № 15 від 31 липня 2015 року, повний розрахунок по заробітній платі із звільненим працівником не проведений на день звільнення, а лише 06 серпня 2015 року, також ОСОБА_5 яка звільнена 30 січня 2015 року наказом № 1 від 30 січня 2015 року, повний розрахунок по заробітній платі із звільненою працівницею не проведений на день звільнення, а лише 06 лютого 2015 року.

Так, під час звільнення працівників підприємства не здійснено в день звільнення усіх належних працівникам виплат, чим допущено порушення вимог зазначеної статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 02А/04-13, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. на р/р 31113106700002 в банк ГУК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38012714.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 31217206700002 в ГУДКСУ у м. Рівне, ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Постанова набрала законної сили 28 березня 2016 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов