Рішення № 56623297, 10.03.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24335/15-ц

Провадження №2/761/1481/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменовано з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією. Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. Відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14.07.2009 р. № 945. Відповідач не виконує вимоги чинного законодавства України та не повною мірою сплачує житлово-комунальні послуги, відповідно до розрахунку борг за надані послуги за період з 20.09.2010 р. по 01.10.2012 р. складає 10 020,10 грн. сума основного боргу - 6 677,82 грн., сума інфляційних втрат - 1 651,60 грн., 3% річних - 1 690,71 грн. За період з 29.02.2012 р. по 07.11.2014 р. заборгованість складає 57 124,97 грн., з них: основного боргу - 46 033,56 грн., інфляційних втрат - 8 663,63 грн. 3% річних - 2 428,05 грн. Зазначає. Що між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № РСТ-148 від 15.11.2013 року, відповідно до умов якого та акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2013 р. становить суму у розмірі 42 508,44 грн. У зв'язку з порушенням виконання договору ОСОБА_1, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 67 145 грн. 07 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст. ст.169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14.07.2009 р. № 945.

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва» перейменоване в комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, виконавець, виробник.

Як вбачається зі Статуту позивача, підприємство створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг.

Основними напрямками діяльності відповідно до п. 2.2. Статуту, основними напрямками діяльності позивача є забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньобудинкових мережах на підставі договорів, укладених підприємством безпосередньо зі споживачами послуг; здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень.

Таким чином КП «ЦОС Шевченківського району м. Києва» є виконавцем послуг у сфері житлово-комунального господарства, що їх споживають відповідач.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема, безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 638 ЦК України, визначається, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із наданого представником позивача, належним чином завіреного розрахунку, заборгованість відповідача за період з 20.09.2010 р. по 01.10.2012 р. складає 10 020,10 грн. сума основного боргу - 6 677,82 грн., сума інфляційних втрат - 1 651,60 грн., 3% річних - 1 690,71 грн.; за період з 29.02.2012 р. по 07.11.2014 р. заборгованість складає 57 124,97 грн., з них: основного боргу - 46 033,56 грн., інфляційних втрат - 8 663,63 грн. 3% річних - 2 428,05 грн.

15.11.2013 року між боржником та заявником було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № РСТ-148 від 15.11.2013 року.

Відповідно до п. 1.1 договору, боржник визнає свої зобов'язання перед кредитором, що виникла у зв'язку з несвоєчасним розрахунком за спожиті комунальні послуги за період з 01.09.2010 р. по 05.11.2013 р., відповідно до підписаного сторонами Акту звірки взаємних розрахунків, а також відповідно до умов договору № Ц140, які станом на 01.05.2013 р. становить суму у розмірі 42 508,44 грн.

Згідно з п. 1.2. договору, боржник зобов'язання сплатити кредитору суму, зазначену в п.п. 1 шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів у розмірах і строки, встановлені в розділі 3 цього договору.

Кредитор має право прийняти рішення про дострокове розірвання договору про реструктуризацію відповідно до п. 2.2.4. договору не виконання графіку погашення заборгованості, передбаченого п.3 цього договору.

Відповідачі належним чином не виконують зобов'язання по сплаті комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість.

25.03.2015 р. позивачем надіслано вимогу про сплату заборгованості, яку ОСОБА_1 залишила поза увагою.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми було перевірено в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно суму основного боргу у розмірі 5 612 грн. 30 коп., інфляційні втрати у сумі 682 грн. 02 коп. та 3% річних у розмірі - 306 грн. 52 коп., а всього 6 600 грн. 84 коп.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 625, 638 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (код ЄДРПОУ 31731838) судовий збір у розмірі 67 145 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (код ЄДРПОУ 31731838) судовий збір у розмірі 671 грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: