Рішення № 56623173, 16.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/372/16

Справа № 760/17188/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Садівницького товариства «Арсеналець-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11335,58 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є власником земельних ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та членом СТ «Арсеналець-6», а тому на нього відповідно до статуту СТ покладено обов'язок щодо сплати членських, цільових внесків (вивезення сміття, землеустрій) та вартості спожитої електроенергії.

Зазначає, що відповідач не виконує вищезазначені зобов'язання, а тому у останнього за період з 01.07.2012 року по 30.06.2015 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 11335,58 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суд до відома не поставив.

Відповідно до ст.224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Садівницьке товариство «Арсеналець-6» (далі - СТ) є об'єднанням громадян України, громадською організацією, юридичною особою, непідприємницьким товариством, створеним без мети отримання прибутку для перерозподілу між учасниками, яке діє на підставі Статуту, зареєстрованого Рішенням виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради Обухівського району № 4 від 19.04.2001 р. (а.с.14-18).

Згідно п. 4.1. Статуту СТ, вищим органом СТ є загальні збори членів Товариства.

Згідно п.п. 4,5., 4,7.2.1. Статуту, Правління Товариства є виконавчим органом Товариства, підзвітним в своїй роботі загальним зборам членів. Очолює Правління Голова Правління, який забезпечує виконання рішень загальних зборів членів і Правління СТ.

Згідно п.п. 4.2.5., 4.2.6. Статуту СТ, до компетенції Загальних зборів СТ відносяться, зокрема, питання затвердження кошторису Товариства та встановлення на підставі затвердженого кошторису розміри щорічних членських, вступних та цільових внесків та строки їх внесення.

Рішенням Загальних зборів членів СТ, оформленого Протоколом від 16 липня 2011 року (пункт 4 порядку денного «Фінансовий звіт за 2010 рік та кошторис товариства на 2011 - 2012 роки»), встановлено фінансовий рік СТ з 1 липня поточного року по 30 червня наступного року (а.с.22-26).

Розмір членського внеску у сезоні 2012 - 2013 рр. у сумі 400 грн. затверджено Рішенням Загальних зборів членів СТ, оформленого Протоколом від 29 червня 2013 року (пункт 3 порядку денного зборів) (а.с.27-35).

Розмір членського внеску у сезоні 2013 - 2014 рр. у сумі 632 грн. затверджено Рішенням Загальних зборів членів СТ, оформленого Протоколом від 29 червня 2013 року (пункт 3 порядку денного зборів).

Розмір членського внеску у сезоні 2014 - 2015 рр. у сумі 852 грн. затверджено Рішенням Загальних зборів членів СТ, оформленого Протоколом від 23 серпня 2014 року (пункт 3 порядку денного зборів) (а.с.36-43).

Даним Рішенням (пункт 3 «Про внески») також затверджено розміри цільових внесків: за розробку землевпорядної документації СТ (Проект землеустрою) - 200 грн.; вивезення сміття - 3 грн. за 1 пакет більше 40 кг.

Судом встановлено, що між СТ «Арсеналець-6» та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» було укладено Договір про користування електричною енергією № 188 від 17,01.1997 р., згідно умов якого «Київобленерго» (енергопостачальна компанія) здійснює постачання (продаж) електроенергії товариству для забезпечення електроенергією членів садівницького товариства (а.с.19-21).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є членом СТ «Арсеналець-6» (а.с.28-35).

Зі змісту п. п. 2.4,1, 2,4.7, 2.4.12 Статуту СТ випливає, що члени товариства зобов'язані дотримуватися вимог та виконувати рішення Загальних зборів членів і Правління СТ, виконувати обов'язки, що випливають із Статуту, та рішення вищого органу СТ; своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески у розмірі і в терміни, встановлені Правлінням, Загальними зборами Товариства.

Згідно п. 12.3 «Правил користування електричною енергією» № 28 від 31.07.1996 року, населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 12.9 Правил, частка обсягу електричної енергії, яку має відшкодувати споживач на території населеного пункту, визначається пропорційно обсягу використаної ним електричної енергії.

Згідно Постанови НКРЕ України від 10.03.99 N 309 "Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним, пунктам", для цілей цього Порядку до населених пунктів відносяться споживачі, які розраховуються з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим лічильником за електроенергію, яка споживається населенням для різних побутових потреб у житлових будинках, квартирах, гуртожитках, для потреб особистих підсобних господарств, присадибних і садових ділянок, дач, освітлення гаражів та боксів для особистих автомобілів, човнів, а також установи виконання покарань і лікувально-трудові профілакторії, слідчі ізолятори.

Також, НКРЕ України у листі від 14.01.2003 р. №Щ-109-59 щодо садівничих товариств зазначає, що втрати електроенергії в мережах СТ повинні відшкодовуватись (додатково до оплати електроенергії по своєму лічильнику) членами товариства через механізми, прийняті згідно з статутом. Зазначені втрати за своєю природою діляться на технологічні втрати в лініях, трансформаторах, лічильниках та ін.; комерційні втрати внаслідок крадіжок електроенергії поза індивідуальними лічильниками.

Судом встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті членських, цільових внесків (вивезення сміття, землеустрій), вартості спожитої електроенергії за період з 01 липня 2012 року по 30 червня 2015 року становить 11 335,58 грн., що підтверджується відповідним Актом звірки сплати внесків від 17.05.2015 року (а.с.7-8).

Доказів на спростування даної заборгованості, відповідачем не надано.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 11 335,58 грн.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 85, 97-98, 509, 526, 625, 714 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією» № 28 від 31.07.1996 року, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Садівницького товариства «Арсеналець-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівницького товариства «Арсеналець-6» заборгованість у розмірі 11 335,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівницького товариства «Арсеналець-6» судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: