Вирок № 5662315, 15.10.2007, Оржицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-72

2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007р. Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судці Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В. за участю прокурора Спесивцева М. М. та представників цивільних позивачів ВАТ „ Полтаваобленерго „ ОСОБА_1 та ВАТ „ Укртелеком „ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна середня , не працює, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених статтями 188 частина 1 та 15 частина 1, 188 частина 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, вдень 5 травня 2007 року, катаючись на велосипеді на лугу біля русла р. Оржиця та „ Зарізького „ лісу поблизу мосту через річку Оржиця, що знаходиться на в"їзді в сел. Оржиця зі сторони с Онішки, Оржицького району побачив, що від опори № 6 повітряної лінії електропередач ПЛ-35 кВ Оржиця-Чайківщина в сторони відходять металеві троси-розтяжки, які до землі кріпляться за допомогою металевих болтів для кріплення відтяжок та металевих коушів. Вважаючи, що ці болти та коуші великі і тому повинні мати велику вагу, ОСОБА_3 вирішив вночі їх викрасти та здати на пункт прийому металобрухту.

З метою викрадення металевих предметів ОСОБА_3, повернувшись додому взяв три полотна для перепилювання металу, білий полімерний мішок і біля 24.00 год 05.05.2007р. коли його ніхто не бачив підійшов до опори № 6 стовпа повітряної лінії електропередач ПЛ-35 кВ Оржиця-Чайківщина. Діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, взятими з дому полотнами для пилки по металу спиляв чотири болти кріплення відтяжок разом з чотирма коушами. Склавши всі ці предмети у взятий з дому білий полімерний мішок, ОСОБА_3 відніс їх до себе додому де поклав у сарай в господарстві де проживає разом

3 матір"ю по АДРЕСА_1. Вранці 06.05.2007р. відніс всі викрадені

предмети на металоприймальний пункт ТОВ „ Метекс „ в сел. Оржиця де здав їх на

металобрухт за що отримав від приймальника 60 грн .

Вчиненим злочином ОСОБА_33авдав ВАТ „ Полтаваобленерго „ прямої матеріальної шкоди в сумі 2018 грн, а загалом матеріальні збитки становлять 8037 грн 04 коп

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, 06.05.2007р., збираючи металобрухт біля мосту через річку Оржиця неподалік від мосту на лугу біля русла р. Оржиця побачив лінію електрозв"язку Оржиця - Черевки . Знаючи, що кабель ТПП 50x2x0,

4 цієї лінії всередині під ізоляцією має мідні жили, ОСОБА_3 вирішив викрасти

частину цього кабелю для того, щоб вдома обпалити вогнем ізоляцію, а мідний провід потім

здати на пункт прийому металобрухту ТОВ „ Метекс „ в сел. Оржиця з метою отримання

грошей . Здійснюючи свій умисел, ОСОБА_3 06.05.2007р. біля 22.00 год, взявши

вдома дві дерев"яні драбини для того, щоб вилізти на стовп, кухонний ніж для того, щоб ним

2

перерізати кабель та плоскогубці - для того, щоб перекусити натяжний провід, що йде зверху кабелю і до якого прикріплено кабель лінії, він підійшов до опори № 7 лінії електрозв"язку Оржиця - Черевки. Діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 приставив до опори № 7 взяті ним з дому дві дерев"яні драбини з допомогою яких виліз на стовп на висоту кабелю ТПП 50x2x0, 4 та за допомогою ножа перерізав кабель . Спустившись з стовпа ОСОБА_3 сів відпочити перед продовженням крадіжки, але продовжити вчинюваний ним злочин не зміг тому, що був затриманий працівниками Оржицького РВ УМВС на місці вчинюваного злочину.

Злочинними діями ОСОБА_3 ВАТ „ Укртелеком „ завдано прямої матеріальної шкоди в сумі 1220 грн, а загалом матеріальні збитки становлять 8737 грн 28 коп .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вдень 5 травня 2007 року, катаючись на велосипеді на лугу біля русла р. Оржиця та „ Зарізького „ лісу поблизу мосту через річку Оржиця, що знаходиться на в"їзді в сел. Оржиця зі сторони с Онішки, Оржицького району побачив, що від опори повітряної лінії електропередач в сторони відходять металеві троси-розтяжки, які до землі кріпляться за допомогою металевих болтів для кріплення відтяжок та металевих коушів. Вважаючи, що ці болти та коуші великі і тому повинні мати велику вагу, він вирішив вночі їх викрасти та здати на пункт прийому металобрухту.

З метою викрадення металевих предметів він повернувся додому, взяв три полотна для перепилювання металу, білий полімерний мішок і біля 24.00 год 05.05.2007р. в темну пору доби, коли його ніхто не бачив підійшов до стовпа біля якого був вдень . Підійшовши до опори повітряної лінії електропередач, діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, взятими з дому полотнами для пилки по металу спиляв чотири болти кріплення відтяжок разом з чотирма коушами. Склавши всі ці предмети у взятий з дому полімерний мішок, він пішов до себе додому. Мішок поклав у сарай в господарстві де проживає разом з матір"ю. Вранці 06.05.2007р. відніс всі ці предмети на металоприймальний пункт ТОВ „ Метеке „ в сел. Оржиця де здав їх на металобрухт за що отримав від приймальника 60 грн . З сумою матеріальних збитків 8037 грн 04 коп погоджується, позов ВАТ „ Полтаваобленерго „ визнає повністю.

Збираючи 06.05.2007р. металобрухт біля мосту через річку Оржиця неподалік від мосту на лугу біля русла р. Оржиця побачив лінію електрозв"язку . Знаючи, що кабель цієї лінії всередині під ізоляцією має мідні жили, він вирішив викрасти частину цього кабелю для того, щоб вдома обпалити вогнем ізоляцію, а мідний провід потім здати на пункт прийому металобрухту ТОВ „ Метеке „ в сел. Оржиця з метою отримання грошей . Здійснюючи свій умисел, він 06.05.2007р. ввечері біля 22.00 год в темну пору доби, взявши вдома дві дерев"яні драбини для того, щоб вилізти на стовп, кухонний ніж для того, щоб ним перерізати кабель та пасатижі - для того, щоб перекусити натяжний провід, що йде зверху кабелю і до якого прикріплено кабель лінії підійшов до опори лінії електрозв"язку . Діючи таємно, приставив до опори № 7 взяті ним з дому дві дерев"яні драбини з допомогою яких виліз на стовп на висоту кабелю та за допомогою ножа перерізав кабель . Спустившись з стовпа він сів відпочити перед продовженням крадіжки, але продовжити вчинюваний ним злочин не зміг тому, що був затриманий працівниками Оржицького РВ УМВС на місці вчинюваного злочину . З сумою матеріальних збитків 8737 грн 04 коп погоджується, позов ВАТ „ Укртелеком „ визнає повністю .

Підсудний та інші учасники судового розгляду пояснили, що ними фактичні обставини справи та розмір цивільних позовів не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною .

3

Відповідно ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 188 ч. 1 КК України по епізоду викрадення обладнання електричних мереж вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 188 КК України в діях ОСОБА_3 є викрадення шляхом демонтажу обладнання лінії електричних мереж .

Кваліфікація злочину за ст. ст. 15 ч. 1, 188 ч. 1 КК України по епізоду посягання на викрадення кабельних ліній зв"язку вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 188 КК України в діях ОСОБА_3 є умисні дії що виразилися у вчиненні діяння безпосередньо спрямованого на викрадення шляхом демонтажу кабельних ліній зв"язку , яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно характеристики / а.с. 66 / на ОСОБА_3 компрометуючих матеріалів Оржицька селищна рада не має.

Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а. с. 65 / ОСОБА_3 раніше не судимий .

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ / а.с. 67 / ОСОБА_33доровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Згідно наданої копії паспорта ОСОБА_3 має матір похилого віку .

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 188 ч. 1, та статтями 15 ч. 1, 188 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а відповідно ч. 2 ст. 66 КК України пом"якшуючою покарання обставиною суд визнає наявність на утриманні підсудного матері похилого віку.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме -те, що злочини за статтями 188 ч. 1 та 15 ч. 1, 188 ч. 1 КК України є середньої тяжкості, злочинами заподіяно матеріальних збитків, мається повторність вчинення злочинів, що підсудний не працює та інші обставини справи, а також особу винного та пом"якшуючі і обтяжуюче покарання обставини і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі. Підстави для призначення більш м"якого виду покарання відсутні.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, пом"якшуючі покарання обставини, особу винного, те що підсудний раніше не судимий, скоїв злочин вперше, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину, пообіцяв не вчиняти нових злочинів, має місце постійного проживання, матеріально не забезпечений, має молодий вік та матір похилого віку та що злочин не спричинив особливо тяжких наслідків, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільні позова ВАТ „ Полтаваобленерго" та ВАТ „ Укртелеком „ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Арешт на майно підсудного не накладався, судові витрати відсутні.

Підлягають знищенню речові докази, що зберігаються в Оржицькому РВ УМВС :

· металеве полотно до пилки по металу вилучене 06.05.2007р.;

· кухонний ніж та плоскогубці з про резиновими синього кольору ручками ;

· залишки уламків керамічної ізоляційної чашки, металеві затискачі в кількості 2 шт., частини ізоляції кабелю ТПП 50x2x0, 4; частина дерев"яної драбини ;

металева конструкція / коуш / для кріплення відтяжок ;

4

- металеве полотно до пилки по металу вилучене 09.06.2007р.

Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 70 ч. 1, 75, 76 КК України та статтями 321-324, 327, 328, 330-335, 337, 341, 343 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених статтями 188 ч. 1 та 15 ч. 1, 188 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за статтею 188 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців .

Призначити ОСОБА_3 покарання за статтями 15 ч. 1 та 188 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік .

Згідно ч.1 статті 70 КК України визначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання строком на один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази :

· металеве полотно до пилки по металу вилучене 06.05.2007р.;

· кухонний ніж та плоскогубці з про резиновими синього кольору ручками ;

· залишки уламків керамічної ізоляційної чашки, металеві затискачі в кількості 2 шт., частини ізоляції кабелю ТПП 50x2x0, 4; частину дерев"яної драбини ;

· металева конструкція / коуш / для кріплення відтяжок ;

- металеве полотно до пилки по металу вилучене 09.06.2007р.,

що зберігаються в Оржицькому РВ УМВС - знищити.

Цивільний позов ВАТ „ Полтаваобленерго" задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ Полтаваобленерго „ / в особі Лубенської філії , р/р № 26008179378068 ПРУ КБ „ Приватбанк , „ код 25717153, МФО 331144 / заподіяні матеріальні збитки в сумі 8037 грн 04 коп .

Цивільний позов ВАТ „ Укртелеком „ задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ Укртелеком „ / в особі центру електрозв'язку № 4 м. Лубни Полтавської філії , р/р № 26008133070113 ПОД „ Райфайзен банк Аваль , „ код 01186975, МФО 331605 / заподіяні матеріальні збитки в сумі 8737 грн 28 коп .

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Учасники судового розгляду мають право на ознайомлення з протоколом судового засідання протягом трьох днів після його виготовлення і подачі на нього зауважень.

Підсудний має право подати клопотання про помилування .