Ухвала суду № 56622876, 03.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9765/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Єрмоленко М.В., за участю слідчого групи Зарічанського Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновича С.М. про арешт майна підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42014000000000369 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семенович С.М. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 протягом 2013 року на території України, за сприяння свого батька - колишнього президента України ОСОБА_4 та інших осіб з числа вищого керівництва держави, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, організував злочинну схему незаконної діяльності щодо сприяння належним йому підприємствам, компаній групи «МАКО», у протиправній мінімізації податкових зобов'язань, які підлягають сплаті до бюджету, а також у заволодінні цими бюджетними коштами.

Використовуючи реквізити та банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелін" (ЄДРПОУ 38421768, податкова адреса: м. Донецьк, вул. Кобозєва, буд.20), ОСОБА_3 та невстановлена група осіб, документально оформлювали фіктивні операції, які нібито свідчили про отримання товарно-матеріальних цінностей, надання послуг, виконання робіт, після чого, завідомо підроблені документи передавались замовникам «послуг» із конвертації в готівку безготівкових коштів для їх відображення в бухгалтерському і податковому обліках, з метою незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток підприємств для подальшого заниження своїх податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_3 та групи невстановлених осіб призвели до фактичного ненадходження до державного бюджету України грошових коштів на загальну суму 42 598 436 грн., що більше аніж у 5000 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить особливо великий розмір.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.09.2014 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Через переховування від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_3 09.04.2014 оголошено у державний розшук, 18.04.2014 - у міждержавний розшук, а з 09.01.2015 він перебуває у міжнародному розшуку Інтерполу.

Крім цього, у ході досудового розслідування установлено, що невстановлені службові особи, діючи за підтримки осіб із числа колишніх високопосадовців держави, організували та керували вчиненням злочинів у фінансовій та бюджетній сферах підконтрольних ОСОБА_3В компаніям групи «МАКО», серед яких ІНФОРМАЦІЯ_2 (Нідерланди) та «ІНФОРМАЦІЯ_2» (Нідерланди).

За інформацією слідства на банківських рахунках зазначених компаній-нерезидентів акумулювалися грошові кошти, викрадені із Державного бюджету України колишніми високопосадовцями та ОСОБА_3 На тих же підприємствах, згідно з версією слідства, акумулювалися активи зазначених вище осіб, рухоме та нерухоме майно. Таким чином, будучи акумульованими на рахунках викрадені із бюджету кошти були легалізовані (відмиті) через компанії групи МАКО за кордон.

У рамках провадження досліджуються обставини можливої участі у вчиненні злочинів низки фізичних осіб - громадян та службових осіб компаній-резидентів Королівства Нідерландів, а також перевіряється версія виведення (легалізації) незаконно здобутих грошових коштів, які повинні були бути сплачені до державного бюджету України, З'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було засноване 04 березня 2013 року в Нідерландах компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстрована компанія ІНФОРМАЦІЯ_2, власником 100% акцій якої є ОСОБА_3

08 травня 2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 купила нові акції на суму 1 млн. 495 тис. євро в акціонерному капіталі у ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого 10 червня 2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 перевела суму 1495000 євро на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 викупила 19,42 % акцій компанії «Артемівський винний завод» за 1357254 євро.

У ході досудового розслідування отримано матеріали виконання компетентними органами Королівства Нідерландів запиту про міжнародну правову допомогу щодо встановлення банківських рахунків підконтрольних ОСОБА_3 компаній «ІНФОРМАЦІЯ_2» (Нідерланди) та «ІНФОРМАЦІЯ_2» (Нідерланди) в банках Королівства Нідерландів.

Встановлено, що компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 має два банківські рахунки № № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відкритих у ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620).

За даними слідства на банківських рахунках зазначених компаній-нерезидентів акумулювалися грошові кошти, викрадені із Державного бюджету України колишніми високопосадовцями та ОСОБА_3 На тих же підприємствах, згідно з версією слідства, акумулювалися активи зазначених вище осіб, рухоме та нерухоме майно. Таким чином, будучи акумульованими на рахунках викрадені із бюджету кошти були легалізовані (відмиті).

Санкція ч. 3 ст. 212 КК України передбачає обов'язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації у досудового слідства виникла необхідність у накладені арешту на грошові кошти ОСОБА_3, які знаходяться на банківських рахунках компанії ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав наведених слідчим суддею вище.

Що стосується виклику в судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників, то слідчий суддя вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого групи в його обґрунтування, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.12.2014 у межах кримінального провадження № 42014000000000369 від 08.05.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного ОСОБА_3 з метою забезпечення вироку в частині можливої конфіскації майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Семеновича С.М. про арешт майна підозрюваного - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, а саме на банківські рахунки № № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відкритих компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 (Нідерланди) у ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620, розташованого за адресою: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, б. 25).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: К.Е. Тарасюк