АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1628/15-ц Номер провадження 22-ц/786/942/16Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 березня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 березня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Вказана ухвала була направлена на адресу ТОВ «Кредекс фінанс» рекомендованим листом з повідомленням та отримана представником ОСОБА_2 09.03.2016 року.
21 березня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2І про відкликання апеляційної скарги, відповідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року зазначено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).
Відповідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки подана до початку розгляду справи в апеляційному суді, тому апеляційна скарга підлягає поверненню у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись ч. 1 ст. 297 та ч. 3 ст. 300 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя: /підпис/ОСОБА_1
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 56622774, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/1628/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: