Ухвала суду № 56622496, 15.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17303/15-ц

Провадження по справі № 2/752/1544/16

У Х В А Л А

15.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про скасування рішення та запису нотаріуса, поновлення права спільної часткової власності та визнання припиненим договору іпотеки і права вимоги, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «ФК«Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_5, ПАТ «Сведбанк» про скасування рішення та запису нотаріуса, поновлення права спільної часткової власності та визнання припиненим договору іпотеки і права вимоги.

14.03.2016 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення зазначеного вище позову без розгляду, а також просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року.

Заявники та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити з наступних підстав.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 154 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За правилами ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду 30.10.2015 року забезпечено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «ФК «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_5, ПАТ «Сведбанк» про скасування рішення та запису нотаріуса, поновлення права спільної часткової власності та визнання припиненим договору іпотеки і права вимоги. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «ФК«Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_5, ПАТ «Сведбанк» про скасування рішення та запису нотаріуса, поновлення права спільної часткової власності та визнання припиненим договору іпотеки і права вимоги залишено без розгляду за клопотанням представника позивачів.

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «ФК«Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_5, ПАТ «Сведбанк» про скасування рішення та запису нотаріуса, поновлення права спільної часткової власності та визнання припиненим договору іпотеки і права вимоги за заявою представника позивачів залишені без розгляду, відповідно необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 відпала, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152,154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про скасування рішення та запису нотаріуса, поновлення права спільної часткової власності та визнання припиненим договору іпотеки і права вимоги, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про скасування рішення та запису нотаріуса, поновлення права спільної часткової власності та визнання припиненим договору іпотеки і права вимоги, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.