Ухвала суду № 56622419, 02.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/302/16

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Євролізинг Україна» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, а також, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Євролізинг Україна» оскаржено її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 06 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги не в повному розмірі та надано 5-ти денний термін апелянту для доплати судового збору ( а. с. 31- 32 ).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06 січня 2016 року апелянтом було отримано 18 січня 2016 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали ( а. с.34).

Проте, в зазначений 5-ти денний термін з моменту отримання ухвали, апелянт, ТОВ « Євролізинг Україна», недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 06 січня 2016 року, не усунув, а саме доплату судового збору в сумі 950 грн. 69 коп. за подану апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали не провів.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 06 січня 2016 року, а саме, не проведено доплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту ТОВ «Євролізинг Україна».

Крім того, вважаю, за необхідне розяснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення доплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ « Євролізинг Україна» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євролізинг Україна» про захист прав споживача - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко