Рішення № 56622043, 21.03.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.03.2016
Номер справи
695/4128/15-ц
Номер документу
56622043
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4128/15-ц

номер провадження 2/695/290/16

21 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Залісся» про визнання зборів представників цього товариства та їх рішень незаконним, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до СТ «Залісся» про визнання незаконними зборів представників садівничого товариства «Залісся», що відбувались 02.06.2013 року, 06.06.2013 року, 21.06.2014 року, 13.06.2015 року. Просив суд прийняті на вказаних зборах рішення, оформлені відповідними протоколами під № 1, визнати недійсними та скасувати. Також позивач просив суд визнати незаконними та скасувати рішення правління садівничого товариства «Залісся» 05.07.2014 року, 19.07.2014 року, 09.08.2014 року, 13.09.2014 року, 25.04.2015 року, 06.06.2015 року, 26.06.2015 року, 15.08.2015 року, 24.10.2015 року.

Позов мотивований тим, що 13.07.2012 року позивач, у ОСОБА_4, придбав дачу що розташована на земельній ділянці № 112, належній садівничому товариству «Залісся» та знаходиться за адресою: с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області.

Придбаний будинок не був зареєстрований у державному реєстрі прав на нерухоме майно, а тому не мав вартості закінченого будівництвом нерухомого майна, а міг оцінюватись як сукупність будівельних матеріалів та складових речей, з яких він складався і які у ньому знаходились. Вартість їх було визначено за згодою сторін цього договору купівлі-продажу майна.

Для повноправного володіння та використання цією земельною ділянкою з розташованим на ній дачним будинком 14.07.2012 року за поданою позивачем заявою до відповідача про прийняття у члени товариства замість вибувшої ОСОБА_4, став членом СТ «Залісся» та набув право користування земельною ділянкою № 112. В звязку з цим у вказану дату був сплачений вступний внесок в сумі 1000 грн. та отримано членську книжку. З цього часу позивач зобовязаний сплачувати членські внески на рахунок Товариства.

У вересні 2013 році було підвищено оплату членських внесків на 125 грн., яка склала 375 грн. на рік. На запит з проханням надати обґрунтування підвищення тарифу за сплату членських внесків головою правління садівничого товариства «Залісся» ОСОБА_2 було відрізано провід електропостачання яким постачалась електроенергія на ділянку № 112. В подальшому 19.07.2014 року ОСОБА_2 самовільно зрізано плодові дерева, що знаходились на моїй земельній ділянці. Згідно листа державної екологічної інспекції розмір заподіяних прямих збитків через знищення плодових дерев станом на вересень 2014 року склав 1300 грн.

В звязку з цими подіями позивач повідомив голові Товариства ОСОБА_2 про відмову сплачувати членські внески до часу виконання ним свого обовязку з надання інформації з обґрунтування збільшення вартості членського внеску та вирішення питань знищення плодових дерев та відєднання від електропостачання.

З приводу вищевикладених фактів за адресою місцезнаходження садівничого товариства «Залісся», на імя його голови ОСОБА_2, було надіслано поштою декілька заяв, зокрема відправлення № 1802903734755 та відправлення № 1802903914087. До цього часу по суті їх розгляду не отримано жодної відповіді.

19.05.2015 року на адресу проживання позивача надійшло повідомлення за підписом голови правління садівничого товариства «Залісся» ОСОБА_2, згідно якого позивач має заборгованість в загальному розмірі 895,75 грн. Також стало зрозуміло з вказаного повідомлення було здійснено відрізку електричного кабелю від земельної ділянки № 112 та обрізку дерев згідно рішення правління № 4 від 19.07.2014 року. Крім того, як зрозуміло з повідомлення, була нарахована пеня - 20% від несплаченої суми членських внесків, згідно рішення загальних зборів товариства за протоколом №1 від 21.06.2014 року.

21.05.2015 року позивач повторно звернувся на адресу голови товариства з заявою про вимогу надати вищевказані копії рішення № 4 від 19.07.2014 року, протоколу № 1 від 21.06.2014 року та копію статуту товариства, а також прошу надати обґрунтований розрахунок підвищення тарифу у 2013-2014 роках. Дана заява була проігнорована.

В ході розгляду справи позивач збільшив обсяг позовних вимог оскільки відповідач в заперечення позову надав до суду ряд документів, що свідчать про незаконне обрання членів правління Товариства, незаконне винесення цим правлінням рішень та незаконне виключення позивача з членів Товариства.

Зокрема як зрозуміло з наданих відповідачем документів - витяги з протоколу зборів представників від 21.06.2014 року та 13.06.2015 року, відбувались певні збори представників товариства, про що свідчать відповідні протоколи цих зборів. Згідно протоколу № 1 від 21.06.2014 року цими зборами |представників було обрано новий склад правління Товариства, а згідно протоколу № 1 від 13.06.2015 року зборами представників вирішено питання про виключення з членів товариства ОСОБА_3, а також вирішувались питання подальшого користування послугами Товариства при укладенні Договору.

Позивач вважає, прийняттям рішень СТ «Залісся», які оформлені оскаржуваними протоколами відбулось порушення його прав, а саме право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні позову та уточнили позовні вимоги, а саме просили суд визнати незаконними збори представників садівничого товариства «Залісся», що відбувались 02.06.2013 року, 06.06.2013 року, 21.06.2014 року, 13.06.2015 року, а прийняті на них рішення, оформлені відповідними протоколами під № 1, визнати недійсними та скасувати; визнати незаконними та скасувати рішення правління садівничого товариства «Залісся» 05.07.2014 року, 19.07.2014 року, 09.08.2014 року, 13.09.2014 року, 25.04.2015 року, 06.06.2015 року, 26.06.2015 року, 15.08.2015 року, 24.10.2015 року, а також просили суд про скасування відповідного запису № 10221050004000867 від 20.01.2014 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію змін внесених до Статуту садового товариства «Залісся, що здійснений згідно протоколу зборів представників товариства №1 від 02.06.2013 року та 06.06.2013 року, а також запису № 10221050007000867 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію змін внесених до Статуту садового товариства «Залісся», що здійснений згідно протоколу зборів представників товариства № 1 від 13.06.2015 року.

Представник відповідача, голова СТ «Залісся» ОСОБА_2, заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що всі збори членів товариства відбувались у відповідності до положень Статуту товариства. Перші зміни до статуту товариства відбулись 2.06.2013 року на підставі усного опитування членів товариства, оскільки збори неможливо було зібрати. Далі, за результатами внесених змін до статуту від 2.06.2-13 р. всі рішення щодо діяльності садівничого товариства приймались 1\4 частиною голосів представників членів товариства.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до розяснень Державного комітету підприємництва, висвітлених у листах №6978 від 11.10.2004 року і № 1339 від 21.02.2006 року садове товариство є не що інше, як обслуговуючий кооператив. Цілі і завдання кооперації, проголошені у ст. 3 Закону України «Про кооперацію», схожі з цілями і завданнями, які ставлять перед собою члени садового товариства.

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України від 10 липня 2003 р. № 1087-ІУ «Про кооперацію», надалі ЗУ «Про кооперацію» з змінами станом на 15.04.2014, ВВР, 2014, N 24 є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до ч.1 ст.12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності й управлінні кооперативом, у тому числі під час прийняття рішень органом управління кооперативу забезпечується, у першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у разі їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону та статуту кооперативу про порядок скликання й проведення зборів (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5.03.2014 р. у справі № 6-10 цс 14).

У відповідності до ст. 15 ЗУ «Про кооперацію», про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Тією є самою статтею 15 ЗУ «Про кооперацію» у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Частиною третьою статті 41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та статутом кооперативу.

Відповідно до п. 4.1 Статуту СТ «Залісся», загальні збори визнаються дійсними, якщо на зборах присутні 2/3 всіх членів товариства. Як передбачено п. 4.2 Статуту, рішення на зборах членів товариства приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням.

Як встановлено в ході розгляду справи, виходячи з пояснень голови правління ОСОБА_2, за протоколом №1 від 02.06.2013 року зборів членів Товариства проведено не було, а було здійснено незрозуміле опитування громадян. Відповідно до протоколу №1 від 06.06.2013 також не було проведено зборів членів товариства, а було проведено збори представників товариства, а в подальшому було узаконено проведення загальних зборів Товариства певними особами - представниками, число яких має складати наразі вже не 2/3 від усіх членів Товариства, а 1\4 членів Товариства.

Такими рішеннями було незаконно позбавлено позивача членства у товаристві, незаконно скликаними зборами, які приймали неправомірні рішення, а також незаконно обраним правлінням товариства. В даному разі внесення таких змін до Статуту та їх державна реєстрація відбулась незаконно, під час їх прийняття загальні збори не скликались, а за це рішення не голосувалось 2/3 від усіх членів Товариства як на час їх прийняття передбачалось Статутом.

Відповідно до норм права зазначених вище, відповідно до Статуту СТ «Залісся», вищевказані рішення та слідуючи за ними є неправомірними, оскільки вони мають прийматись виключно загальними зборами, а не зборами представників.

Вимога щодо скасування запису № 10221050004000867 від 20.01.2014 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію змін внесених до Статуту садового товариства «Залісся, що здійснений згідно протоколу зборів представників товариства №1 від 02.06.2013 року та 06.06.2013 року, а також запису № 10221050007000867 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію змін внесених до Статуту садового товариства «Залісся», що здійснений згідно протоколу зборів представників товариства № 1 від 13.06.2015 року, залишено без розгляду ухвалою суду від 21.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати незаконними збори представників садівничого товариства «Залісся», що відбувались 02.06.2013 року, 06.06.2013 року, 21.06.2014 року, 13.06.2015 року, а прийняті на них рішення, оформлені відповідними протоколами під № 1, визнати недійсними та скасувати.

Визнати незаконними та скасувати рішення правління садівничого товариства «Залісся» 05.07.2014 року, 19.07.2014 року, 09.08.2014 року, 13.09.2014 року, 25.04.2015 року, 06.06.2015 року, 26.06.2015 року, 15.08.2015 року, 24.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Таратін В.О.

Повний текст рішення виготовлено о 11.00 год. 22.03.2016 р.

Суддя Таратін В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56622043 ?

Документ № 56622043 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56622043 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56622043 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56622043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56622043, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 56622043, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56622043 відноситься до справи № 695/4128/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 695/4128/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56593308
Наступний документ : 56655988