Ухвала суду № 56621855, 23.03.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 697/431/16-а

провадження № 2-аво/697/5/16

УХВАЛА

23.03.2016 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області заяву

ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки (описки) у судовому рішенні по справі № 697/431/16-а за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Канівського міськрайонного суду № 697/431/16-а від 15.03.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком згідно Закону України «Про державну службу», починаючи з 25.08.2015 року. Зобовязано Канівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області виплатити заборгованість пенсійних виплат, призначених ОСОБА_1 раніше, відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 25.08.2015 року. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений останньою під час розгляду справи у суді в розмірі 551,20 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної помилки (описки) у судовому рішенні, так як при винесенні постанови суду було допущено помилку, а саме: пенсія їй призначена згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а не згідно Закону України «Про державну службу». Просить виправити допущені помилки (описки).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду № 697/431/16-а від 15.03.2016 року допущено помилки, і оскільки дане питання є формальним, тому є підстави для задоволення заяви заявника про виправлення описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки (описки) у судовому рішенні по справі № 697/431/16-а за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області.

Виправити допущені помилки (описки) в постанові суду № 697/431/16-а від 15.03.2016 року, зазначивши:

- "Позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 квітня 2015 року - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 25.08.2015 року.

Зобовязати Канівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області виплатити заборгованість пенсійних виплат, призначених ОСОБА_1 раніше, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 25.08.2015 року..."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г . С . Русаков