Справа № 556/1853/15-ц
Провадження № 22-ц/787/661/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Доводи ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду від 18 січня 2016 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду від 18 січня 2016 року задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду від 18 січня 2016 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2016 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 56621817, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/1853/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: