Ухвала суду № 56621501, 23.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14714/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

23 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання правочину недійсним було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1715/18134/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшла заява представника позивача про відновлення провадження у вказаній цивільній справі, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним.

Справу до продовження судового розгляду призначити на 15 годину 30 хвилин 08 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя