Ухвала суду № 56621479, 23.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/17308/15-ц

23 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представників стягувача ОК «ЖБК «Льонок» адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

голови ОК «ЖБК «Льонок» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву ОСОБА_1 В»ячеславівни про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 18 січня 2016 року, за заявою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 В»ячеславівни стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7714 грн. 12 коп. та 609 грн. 00 коп. судового збору.

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що дану заборгованість вона не визнає, так як суми, що викладені в розрахунку заборгованості по АДРЕСА_1 нічим не підтверджені та не обгрунтовані. Зазначає, що квитанції про нарахування плати за утримання будинку та прибудинкової території головою даного кооперативу жодного разу не були надіслані власникам квартир у будинку. Просить скасувати судовий наказ, виданий Рівненським міським судом Рівненскої області від 18.01.2016 року.

Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримала з підстав викладених в заяві. Крім того пояснила, що вона не є власником даної квартири, а власником є її мати ОСОБА_5 Між нею ОСОБА_1 і ОК «ЖБК «Льонок» ніякі договори не укладалися і не підписувалися. Розрахунок заборгованості який включає в себе крім основного боргу також і штрафні санкції не конкретизований, в ньому відсутній розрахунок 3% річних за прострочення та індексу інфляції. Просить її заяву задоволити та скасувати судовий наказ у зв»язку з наявністю між нею - ОСОБА_1 і стягувачем - ОК «ЖБК «Льонок» спору про право.

Представники ОК «ЖБК Льонок» - адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1, просять відмовити в задоволенні даної заяви.

Голова ОК «ЖБК «Льонок» в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 не визнав, просить відмовити у її задоволенні.

З матеріалів цивільної справи № 569/17308/15-ц вбачається, що ОК «ЖБК «Льонок» 30.12.2015 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з власника квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7714,12 грн. і 609 грн. судового збору. До заяви було додано розрахунок заборгованості по внеску на утримання будинку по квартирі АДРЕСА_3, без зазначення П.І.Б. власника даної квартири або власника особового рахунку. Даний розрахунок містить суму боргу по квартирі АДРЕСА_3 станом на 01.12.2015 року, який складається з: основного боргу, що виник по листопад 2015 року включно в сумі 4784,01 грн., 3% річних за прострочення в сумі 179,30 грн. та індексу інфляції в сумі 7534,82 грн.

Згідно розрахунку заборгованості виконаної бухгалтером ОК «ЖБК «Льонок», який доданий ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу вбачається, що станом на 01.01.2016 року заборгованість кв. № 101 ОСОБА_5 становить 5559,86 грн., оплачено в січні 2016 року 500 грн. , а всього залишилась заборгованість в сумі 5059,86 грн., яка була сплачена згідно квитанції № 31 від 28.01.2016 року.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості по внеску на утримання будинку по квартирі АДРЕСА_4, без зазначення П.І.Б. власника даної квартири або власника особового рахунку, який був доданий до заяви ОК «ЖБК «Льонок» від 30.12.2015 року про видачу судового наказу, є невірним, не містить відповідного розрахунку 3% річних за прострочення та індексу інфляції та в ньому наявні арифметичні неточності при розрахунку основної заборгованості і цей розрахунок суперечить розрахунку заборгованості, виконаної бухгалтером ОК «ЖБК «Льонок», який доданий ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу, з якого вбачається, що станом на 01.01.2016 року заборгованість кв. № 101 ОСОБА_5 становить 5559,86 грн.

Крім того, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2015 року ОК «ЖБК «Льонок» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з теплопостачання по квартирі АДРЕСА_5, одноосібним власником якої являється ОСОБА_5.

Враховуючи, що матеріали справи містять розрахунки заборгованості, які є не повними і містять арифметичні неточності, боржником ОСОБА_1 наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача до неї, а також те, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_6 і між стягувачем ОК «ЖБК «Льонок» і боржником ОСОБА_1 існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 18 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 В»ячеславівни заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7714 грн. 12 коп. та 609 грн. 00 коп. судового збору.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6